Qu'est ce que l'individualisme?
Quasiment tout le monde répond: c'est une philosophie prônant l'égoïsme et le chacun pour soi.

Faux, il ne faut pas confondre individualisme et l'individualisme exacerbé appellé aussi libertarisme.

Être individualiste, c'est prôné les libertés et les droits individuels.

Le liberalisme est l'individualisme humaniste car il prône de large liberté individuel mais respecte les règles de société et son bon fonctionnement alors que le libertarisme non.
Il autorise tout à partir du moment que la personne est volontaire, ça veut dire que le cannibal de Rotenburgh n'a rien fait de mal, qu'il y aurait des duels à mort, autorisation des tortures etc...
Bref, tout ce qui est imaginable.

Les gens confondent individualisme et individualisme exacerbé. Être contre l'individualisme, c'est être contre les droits et les libertés individuelles et être au final totalitaire. Une société pour fonctionner doit respecter le strict minima, une société sans un individualisme ne peut pas marcher.

L'individualisme étant à la base du libéralisme est bien sur à la base du libérisme.

Jusnaturaliste et utilitariste, c'est quoi ces trucs?

Jusnaturalisme: droit naturel

utilitarisme: doctrine opposé au jusnaturalisme, elle centre les motivations humaines sur la recherche de l'intêret.


Deux théories qui s'affrontent  dans le libéralisme.  Les jusnaturalistes libérales par principe du droit naturel, cette idéologie est basé sur  l'humain , ses libertés et ses  droits.

Les utilitaristes cherchent l'intêret  pour  tous , c'est le libéralisme  basé sur la valeur de l'utilité. Notamment retrouvé dans le libéralisme social ou de gauche.  J. Smill et Bentham sont des grands penseurs  utilitaristes.


Ces deux théories sont  opposés. L'une consiste à agir en fonction des droits naturels de l'humain l'autre en fonction de ses intêrets.



Personnellement, je ne me situe pas dans un deux camps mais entre les deux. Le jusnaturalisme consiste à agir par principe  or il faut savoir agir aussi en fonction  de l'utilité et du bien de l'homme.

L'utilitarisme qui consiste à agir seulement en fonction de l'utilité et des intêrets est mauvais aussi car il faut savoir aussi agir en fonction des principes et des droits naturels de l'homme inscrit tout simplement dans la DDHC. Le libéralisme, ce n'est pas seulement des intêrets à gagner.

D'ailleurs, si je me différencie du libéralisme social c'est tout simplement parce qu'est il est trop utilitariste. La nouveauté de mon idéologie serait d'appartenir à aucune des deux pensées citées.

D'ailleurs quand on parle de libéralisme, les gens font souvent des amalgames entre le néolibéralisme et libéralisme ou alors ne vois que la recherche de l'intêret. Alors que l'utilitarisme est minoritaire chez les libéraux.

Le libéralariennisme qu'est ce que c'est?

C'est en fait un nom que j'ai inventé pour désigner ceux qui sont entre le social-libéralisme et le libéralisme classique. Ce n'est pas pour rien que j'ai mis le nom de moderne car il désigne tous ceux qui se sont convertis au libéralisme suite à l'inactivisme de Mitterand et de Chirac et qui veulent un réel changement. Les libéralariens sont les libéraux nouvelles-génération, certains sont répartis chez Sarkozy d'autres chez Madelin mais une grande partie ne s'identifie pas à l'UMP. Un libéralarien se re trouve dans les dicours de Bockel qu'il va trouver un peu trop modéré mais il trouvera le PS trop à gauche et l'UMP trop fermé, trop conservatrice et trop nationaliste.
C'est pourquoi moi je suis aller à l'UDF car ce parti accepte tous les courants et que les sociaux-libéraux sont surtout à l'UDF, d'ailleurs j'appelle à tous les libéristes à tous ceux qui veulent un réel changement mais qui ne se reconnaissent ni chez les libéraux de gauches et classiques ni totalement chez les sociaux-libéraux.

Il est temps de s'unir pour un monde nouveau ou plutôt pour une france nouvelle. Il est temps de réformer et de dire non à l'inactivisme du PS et de l'UMP, non à l'interventionnisme, au réactionnarisme et au conservatisme de Sarkozy. Sarkozy n'est pas la solution, ce n'est pas la droite qui est juste avant le libéralisme mais bien le centrisme car lui seule représente une ouverture aux autres. Même les sociaux-démocrates ne vous feront pas barrage, même si 2007 est dans un an c'est maintenant qu'il faut s'unir car une élection présidentielle se prépare à l'avance et non au dernier moment.

Mais vous vous interrogez surement mais qu'est ce qu'est vraiment un libéral moderne?

Comme je l'ai dit au début un libéral moderne se situe entre le social-libéralisme et le libéralisme de gauche. Tout d'abord rappelons les différents mouvements libéraux traditionelles:
- libéralisme de gauche
- libéralisme classique
-libertariens:
                      - minarchiste pour un Etat minimal
                      - anarcho-capitaliste pour l'abolition de l'Etat

Mais pour plus d'infos encore aller sur le wikiliberal.

Puis un autre mouvement s'est formé à la fontière entre le libéralisme et le centre:
- le social-libéralisme, mouvement ayant pour comme personnalité fondateur Tony Blair

Et maintenant les libéralariens

La référence pour le libéralisme moderne serait mes écrits, le libéralisme moderne peut se retrouver dans le MR (parti belge), dans l'UMP ainsi que dans l'UDF.

Le libéralariennisme lui aussi propose de diminuer l'Etat qui est trop opposant mais ce n'est pas du diminuer pour diminuer et seulement pour le plus de libertés. Le libéralariennisme lui aussi agi dans l'intêret de tous sans oublier pour autant les libertés et droits individuelles.

Avec 2007, on assisterait à une deuxième vague de la nouvelle génération de libéraux, ce qui dérangera surement le microscome politique.