Je vous souhaite une bonne année, bonne santé et mes meilleurs voeux pour 2007.
Cette année sera très importante dans l'histoire de France, les Français vont élire un nouveau président, il y aura des élections municipales en Angleterre, au Japon des élections sénatoriales etc... Comme 2006, 2007 sera riche en élection sauf que là, on aura plus d'élections dans les pays riches.
Et puis le principal:
François Bayrou président!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bayrou au premier tour et Bayrou au second.

Cette nouvelle année démarre avec un sujet important la crise du logement.
Le gouvernement propose une mesure électoraliste vite fait, bien fait comme si on n'en avait pas l'habitude.
Le droit opposable au logement, ça consiste à porter plainte contre une collectivité locale si vous êtes mal ou pas logés.
Cette mesure est démagogique pour deux raisons:
    - ça ne règle pas le problème principal, pas mal de mairies comme Sarcelles, Argenteuil et Drancy ont pas mal de logement sociaux et il ne servira à rien de porter plainte contre ces communes, ça ne règlera pas le problème. Il faudrait mieux construire des logement sociaux, là où il y en a pas comme à Neuilly où le chiffre de logements sociaux n'atteint que 2% contre 20 prévus par la loi. Le droit opposable ne sanctionne pas les vrais coupables et après que la personne aura porté plainte, elle n'aura toujours pas de logement et les indemnités qu'elle recevra ne serviront pas à construire des logements sociaux
    - Comment voulez-vous que des personnes dans la misère, souvent perdues, dans pas mal de cas avec un niveau d'instruction souvent faible fassent une action en justice et aient le courage de continuer jusqu'au bout, certes elles seront aidées par des associations dans certains cas. Mais dans pas mal de cas, les personnes concernés préféront ne pas porter plainte.

La vrai solution serait d'organiser au niveau départemental la constructions de logements sociaux et de répondre réellement à la demande, voilà en quoi mon idée consiste:
Les villes sont obligées de répondre à la demande et quand elles atteignent 40% de logements sociaux (ce qui est quand même pas mal), elles peuvent transmettre les demandes au conseil général qui les placera dans une ou des villes voisines avec des logements sociaux.
Si les villes qui se voient transmettre les demandes refusent de construire, alors il sera possible de porter plainte contre cette ville qui se verra les subventions supprimées purement et simplement.
Ce système permettrait d'équilibrer le nombre de logements sociaux dans les villes.
La mixité sociale est importante ainsi qu'une étape obligée si on veut avoir un minimum de paix et de sécurité en France. Prenons l'exemple de Sarcelles et de Neuilly-sur-Seine, deux villes voisines:
    - A Sarcelles, 56% de logements sociaux, les gens y sont défavorisés, criminalité énorme
    - A Neuilly, 2% de logements sociaux, gens très riches, criminalité proche de zéro.

C'est là qu'on voit l'importance de mettre ensemble les gens des différentes classes sociales pour éviter les poudrières comme Sarcelles. A Argenteuil, le maire a fait le pari de la mixité sociale et il a réussi.

Faut-il faire payer encore plus le contribuable?
Non, on le tond déjà assez, si il y a de l'argent pour les gaspillages et le train de vie fastueux de nos hauts-fonctionnaires et de nos gouvernants, il doit y en avoir pour construire des logements.
Aussi, ce n'est pas que l'Etat qui doit guider le processus de construction, il faut dessérer les plans d'occupations des sols pour favoriser la construction de logements, l'Etat ne doit pas être le seul à construire.

Voilà, je viens de faire ma rentrée le 4 septembre au lycée Louis Barthou.
Je n'ai pas pu écrire cet article plus tôt à cause de mon billet sur la réalité du système scandinave qui m'a pris une semaine.

Mon emploi du temps est plus chargé et je vais m'occuper de Liberte-Cherie Pau qui sera actif dès Octobre, le temps que notre 3eme membre du comité exécutif local arrive sur place.
Je pense continuer à écrire régulièrement des articles sur mon blog.
Je souhaite une bonne rentrée à tout le monde et je voudrais qu'on puisse continuer à débattre sur mon blog dans une bonne ambiance. Donc si certains pouvaient se calmer dont un en particulier que je ne citerai pas.

Bonne rentrée à tous.

Resourcity est un test canadien de même type qu'okcupid.
Là, je suis très content de mes résultats, je suis un libertarien modéré donc libéral.
You are:
Social Libertarian 36.4%
Economical Libertarian 27.3%

You scored as Democrat. <'Imunimaginative's Deviantart Page'> Green 50% Communism 50% Democrat 50% Socialist 42% Anarchism 42% Republican 0% Nazi 0% Fascism 0% What Political Party Do Your Beliefs Put You In? created with QuizFarm.c Bof, pas terrible comme quiz.

Pourquoi suis-je libéral?

Tout d'abord il faut comprendre qu'en France, on donne une image faussé du libéralisme. Le libéralisme voulant diminuer l'Etat à sa juste valeur, du coup les dirigeants prennent peur et essaient de donner une fausse image du libéralisme. Le libéralisme contrairement à ce que l'on croit, c'est ne pas rendre les plus pauvres encores plus pauvres et les riches encores plus riches.
Un libéral n'est ni à droite ni à gauche, par définition il est au centre.
Pour un désengagement de l'Etat dans l'économie et ouvert sur les moeurs.
Le libéralisme c'est la reconnaissance de la personne à sa juste valeur et lui laissait sa chance pour réussir. Attention les USA ne sont pas libéraux car ils ont une politique économique protectionniste.
Contrairement à ce que l'on croit aussi le libéralisme porte aussi les valeurs d'égalité, de tolérance et d'ouverture.

Le libéralisme c'est la liberté, la liberté de pensé et de l'être humain.

Si je suis libéral c'est parce que j'en ai marre de cet Etat surpuissant, il faut que chacun ait sa chance les impôts sont en effet trop élevés, ce qui décourage les investisseurs étrangers.

J'en ai marre aussi des partis politiques comme l'UMP et le PS qui se cantonnent seulement à des principes gauche ou de droite. Il y a des idées bien des deux côtés, c'est pourquoi je suis à l'UDF pour une véritable réforme de l'Etat et pour vaincre les préjugés sur les libéraux.

Le libéralisme, c'est une idéologie réformatrice mais qui n'exclue personne car il faut bien comprendre que le libéralisme ce n'est pas que pour les riches. C'est ouvert à tout le monde, rien à voir avec la gauche qui veut représenter les prolétaires et la droite qui elle veut être présente chez les bourgeois.

Si je suis libérale, c'est pour un monde nouveau sans guerre, de paix. On peut être libéral et ne pas être seulement un égoïste individualiste.