J'aurais pu me mettre "je me souviens de cette triste journée" mais en ce jour, pour faire penser à cet évenement dramatique, j'ai mis la phrase dans la langue du pays où cela s'est déroulée.

Cela fait maintenant 5 ans, 5 ans que ces personnes se seront jetés de leur immeuble, morts dans les crachs d'avions, morts dans le crach au Pentagone, mort dans ce champ de Pensylvannie après une action héroïque.
Oui je parle du 11septembre 2001, j'avais 10 ans à l'époque, c'était un mardi.
Mon grand-père était venu me chercher et me dit que la télé a annoncé que des attentats à New-York s'étaient produits, des avions s'étaient écrasés sur les tours du World Trade Center.
Après que l'on soit arrivé chez lui, nous nous précipitons sur la télé et voyons ces images d'horreurs.
Ces gens qui s'élançaient de plusieurs cinquantaines de mètres pour échapper aux flammes et mourir aplati sur le sol.
Les récits sur le vol 93 avec les voyageurs qui se sont battus héroïquement pour éviter le drame, l'avion devait normalement détruire la maison blanche.
Et cet avion, qui s'est explosé contre le pentagone et les victimes oubliés au profit de celles du World Trade Center, elles aussi ont droit à un hommage.
Je me souviens, aussi que c'est la seule journée de ma vie, où j'ai été pour la peine de mort.

Ce qui m'aura frappé le plus, c'est la psychose au lendemain de cette journée, les mesures de sécurités devenant délirantes. Pour moi, cette opération n'est pas une victoire mais une double victoire pour les terroristes, ils ont autant gagné sur le plan matériel que psycholique.
Je me rappelle aussi que les USA, puissance forte et misérable a été mise à nu par ces attentats.
Je me rappelle encore de cette islamophobie qui a monté en puissance et qui ne cesse d'augmenter maintenant.
Peu après, l'Afghanistan est envahi par les forces occidentales.
Hier, j'ai entendu un journaliste qui disait que le bilan en Afghabistan était négatif.
Je ne crois pas, rappellons que les talibans étaient des ordures de la pire espèce.
Que les loisirs sous leur règne de terreur étaient interdits et les femmes traités pas mieux que des chiens. Aujourd'hui les Afghans peuvent de nouveau se distraire et les femmes ont pu retrouvés leur condition, elles ne sont plus dépendantes juridiquement de leur mari.
Il y a aussi à nouveau la démocratie dans ce pays. Certes, les Talibans sont toujours là reclus dans leurs montagnes et Ben Laden cour toujours.
Enfin, n'oublions tout de même pas la libération de la société Afghane.

Malheureusement, Bush poussé par un think-tank conservateur envahi l'Irak.
Certains diront à ce sujet, que le 11 septembre était un cadeau pour lui. Je crois qu'il faut arrêter, on ne se réjouit pas de la mort d'innocents de son peuple en particulier.
C'est comme dire que la shoah était un cadeau pour les sionistes car ça leur a permis de créer l'Etat d'Israël, il ne faut point exagérer.
Concernant l'Irak même si Sadam Hussein est parti, le bilan reste évidemment négatif.
L'Irak est devenu un terrain de jeu pour apprentis terroristes et la résistance dans ce pays face à l'envahisseur reste organisé. Il y a aussi des bandits qui profitent de la situation pour piller et violer.
L'Irak est presque dans une situation d'anarchie où dans la région sunnite particulièrement, les gens s'étripent. Les Kurdes qui ont aidé les Américains commencent à se retourner contre eux et le Sud du Pays est à deux doigts de sombrer comme Bagdad et sa ceinture.

Il est donc évident face à ces deux cas que l'invasion de l'Iran serait accompagné des mêmes problèmes et qu'elle reste donc la situation à écarter. 53% des Français seraient pour une guerre contre l'Iran si les négociations avec le gouvernement de cette dernière n'aboutissait pas.
Il ne fait pas de doute que l'Iran est en position de force, les USA sont trop fatigués pour les envahir et un embargo de l'Iran permettrait de souder les iraniens à leur gouvernement face à une décision qu'ils jugeraient injustes et se débrouilleraient pour contourner l'embargo.

Nous avons tous entendu dans les médias, l'enlèvement de ce soldat franco-israélien enlevé par une faction terroriste et ensuite la réaction du premier ministre Ehoud Olmertz ainsi que de son cabinet.

Il est évident que l'enlèvement n'est qu'un prétexte, on n'agit jamais comme ça pour libérer quelqu'un, non le gouvernement israélien veut en finir, il veut détruire, il veut tuer, il veut régner et etc...
Quand on veut libérer un individu, on négocie et en douce, on essaie de savoir où sont les ravisseurs, dès qu'on le sait, envoie un commando qui a pour but de libérer l'otage.

Seulement pour une bande de tondus, le gouvernement israélien bombarde la population civil, ce qui est anormal. Ce comportement est digne des nazis, il se sert de prétextes pour entamer des représailles. La population palestienne qui est pauvre et qui subis chaque jour la pauvreté se voit bombarder par un gouvernement criminel. Des écoles, des universités et des hôpitaux sont bombardés, les chars pillonnent la bande de gazas provoquant la mort de civils innocents comme tant d'autres. Le gouvernement israélien ne fait que légitimer la résistance palestienne, il leur donne des raisons, le massacre inconsidéré d'un peuple est la meilleure explication pour s'en prendre à un gouvernement , la résistance sous la seconde guerre mondial se battait pour le même motif: retrouver la souveraineté du peuple, chasser les envahisseurs qui ne cessent de tuer.

L'enlèvement d'hommes politiques palestiniens est scandaleux, c'est une violation gravissime des droits de l'homme, en aucun cas on n'enlève des ministres et des parlementaires. Le gouvernement israélien se comporte comme une dictature alors qu'il reproche un kidnapping, il fait la même chose en retour!! Mais où va-t-on? Quelle mouche a piqué le premier ministre israélien?
Celle de la haine sans doute, ce qui est sur, c'est que dans l'histoire le gouvernement israélien (pas le peuple) est le méchant dans l'histoire alors qu'il y a un enlèvement d'une personne, lui tue, pille, incendie et enlève.

Je ne suis pas pro-palestinien, je ne fais que défendre les droits individuels, je prend côté de ceux qui sont opprimés comme en 1948 le peuple palestinien qui a été chassé de chez lui pour laisser place à un autre peuple. Prenons un exemple, ma famille est exterminé et j'en suis le seul survivant, j'ai des ancêtres qui ont habité à Naples au moyen-âge, je rêve d'aller à Naples, il serait anormal de chasser une famille d'une maison pour que je puisse m'y installer à sa place.
Et pourtant, c'est ce qu'à fait l'ONU en 1948.
Mais le mal est fait, il faut donc composer avec et l'extrémisme palestinien est donc condamnable, on ne résoud pas la violence par la violence. La douleur des familles de victimes des actions d'attentats suicides ou du soldat enlevé est atroce et doit être pris en compte.

Le mieux est donc de revenir aux frontières de 1967 pour que chacun ait sa part du gateau, les deux pays devront s'engager mutuellement à ne pas s'agresser. Les frontières de 1967:

Dans ce pays, où les critères économiques ne définissent plus les critères "gauche, droite", des élections législatives vont se dérouler en Mars. Ariel Sharon, sur qui tout le monde portait un espoir de paix ne pourra plus se présenter en politique, au mieux il sortira de l'hospital à demi-paralysée et au pire jamais ou dans un cercueil. Sharon avait fondée Kadima formation centriste qui reposait entièrement sur lui, l'autre leader du parti est Shimon Perez mais il est encore plus âgé que Sharon or les Israëliens ne veulent pas plus vieux que Sharon. Kadima devra donc fixer un programme et se trouver un nouveau candidat qui sera sans doute un inconnu et même un jeune. Le monde politique en Israël manque de nouvelles têtes mais surtout de têtes jeunes.

Mais revenons plutôt sur Sharon, cet étrange personnage dont tout le monde croit qu'il s'est converti à la paix. Le retrait de Gaza n'a certainement pas été fait au départ pour faire la paix avec les Palestiniens. La bande de Gaza coutait trop cher surtout pour ce qui concerne la sécurité, elle coutait plus ce qu'elle raporte et les Israëliens étaient du même avis. D'ailleurs même si il y a eu le retrait de Gaza les autres colonies la Cisjordanie et Jérusalem Est ont accueilli beaucoup de colons. Il ne faut pas aussi oublier le mur que Sharon a fait construire pour des raisons de sécurité.
 

Le retrait de Gaza était plutôt un acte de paix ou alors un geste pour continuer tranquillement la construction du mur et la colonisation de la Cisjordanie ainsi que de Jérusalem Est?

Une question énigmatique sans aucun doute, même si je pencherais plutôt pour la deuxième solution.

Mais Kadima représente une alternative au Parti Travailliste qui avec son leader Amir Peretz est de gauche voir extreme gauche et au Likoud qui avec Nethanyaou est de droite voir extreme-droite.
Il faut espérer que Kadima trouvera un nouveau chef charismatique mais qui agira plus pour la paix que pour masquer d'autres choses. Aller ici pour voir sa bibliographie:
http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3218,31-675368@51-662129,0.html