Je suis simplement ulcéré et choqué comment le gouvernement et les médias en particulier les grandes chaines de télévision manipulent l'information. Un exemple avec l'annulation de la condamnation de la SNCF par un tribunal administratif pour avoir transporter la famille Lipietz dans des camps de concentration.
France 2, TF1 et M6 ont dit que la SNCF a été innocenté par le tribunal administratif déclarant que la SNCF était sous contrôle de l'Etat. Alors que la décision a été annulée par la cour d'appel déclarant que le tribunal administratif n'était pas apte à juger cette affaire, les informations données par ces chaines étaient incohérentes avec l'extrait d'interview d'Alain Lipietz qui trouvait scandaleux que la SNCF ne pouvait pas être jugée par un conseil administratif et qu'il en ferait appel au conseil d'Etat.
Heureusement qu'il y la radio, la presse écrite et les petites chaines de télévision comme BFM TV, LCP ou I télé.

Voilà aussi que je viens d'apprendre sur le monde que Angelo Hoekelet, le fraudeur qui a donné un coup de tête n'était plus en situation irrégulière et qu'il n'avait pas un casier judiciaire long comme le bras comme l'avait dit le nouveau ministre de l'intérieur François Baroin. D'ailleurs, le premier qu'on a interrogé à ce sujet est évidemment Nicolas Sarkozy ancien ministre de l'intérieur et candidat de l'UMP à l'élection présidentielle qui a dénoncé le laxisme de la gauche sauf que cela fait quand même 5 ans qu'elle n'est plus au pouvoir et que la droite devrait assumer son bilan en matière de sécurité certes meilleur que le gouvernement Jospin mais désastreux en ce qui concerne les banlieux et les jeunes.
Enfin, ça a permis d'accorder un plus grand espace médiatique à de Villiers et Le Pen éclipsant d'ailleurs Bayrou ainsi que Ségolène Royal en partie.
Le gouvernement n'est certes pas directement responsable des émeutes qui se sont produits à la gare du nord pendant sept heures mais il est responsable de la manipulation de l'opinion et des médias, remettant le thème de l'insécurité à l'ordre du jour. La droite a profité de ces évènements pour parler du thème fort de Sarkozy qui est la sécurité mettant en avant de Villiers et surtout Le Pen pour faire baisser Ségolène Royal et François Bayrou dans les sondages. C'est tout simplement inacceptable, nous ne sommes pas des moutons qu'on manipule comme des jouets et le gouvernement n'a pas à nous mentir de la sorte.
Enfin, ce qui m'a choqué aussi, c'est la rapidité de la justice. Alors que les procédures durent plusieurs mois et que les tribuaux sont plein à craquer, Angelo Hoekelet est appellé en comparution immédiate le lendemain ainsi que plusieurs émeutiers. Angelo Hoekelet a réussi à faire reporter son procès au 2 mai mais les émeutiers appellés eux aussi à comparaître ont moins eu de chance et se sont fait condamnés très lourdement moins d'une semaine après les faits.
Une telle rapidité peut faire frémir car elle ne laisse pas de temps notamment à la défense pour s'organiser et enfin pour que le procès se passe en bonne et due forme. Nous vivons dans un pays qui a une justice à deux vitesses, quand on sait que Monsieur Balkani a pu bénéficier d'une remise gracieuse du ministère de l'économie, on ne peut qu'enrager. D'ailleurs peu de journaux ont parlé de cette affaire.

Les médias en plus de donner des informations faussées et partielles, ne parlent de sujet que si c'est en relation direct avec un évènement. Résultat plein de sujets ne sont pas traités ou peu traités comme la dette, la fiscalité et la concurrence fiscale, la mondialisation, l'internet etc...
Pourtant, ce ne sont pas des sujets qui manquent d'intérêt

Je viens de tomber sur cet article du nouvelobs

Le conseil municipal de Levallois accepte d'effacer la dette de son maire.
Alors que la France est un pays démocratique,  libre, voilà qu'il subsiste des pratiques de républiques bananières, après on se demande pourquoi les extrêmes montent. C'est pitoyable.

NOUVELOBS.COM | 14.02.2007 | 12:52
Le conseil municipal à majorité UMP a voté une "demande de remise gracieuse" pour les 230.865,57 euros dus par le maire UMP Patrick Balkany, après sa condamnation pour avoir employé illégalement trois employés municipaux à son service personnel.

Patrick Balkany DR
Le conseil municipal à majorité UMP de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) a décidé d'effacer la dette de son maire. Il a voté lundi 12 février au soir une "demande de remise gracieuse" pour un montant de 230.865,57 euros dus par Patrick Balkany à la commune, après sa condamnation pour avoir employé illégalement trois employés municipaux à son service personnel.
Cette "demande de remise gracieuse" sera ensuite transmise au ministre des Finances Thierry Breton, qui statuera en dernier ressort.
Le projet de délibération présenté par la municipalité aux conseillers explique que la loi du 23 février 1963 "dispose, en son chapitre IX, que 'les comptables publics dont la responsabilité personnelle et pécuniaire a été mise en jeu peuvent obtenir la remise gracieuse des sommes laissées à leur charge'".

524.000 euros déjà réglés

Le 7 mai 1996, Patrick Balkany avait été condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre, jugement confirmé en appel et en cassation, à 15 mois de prison avec sursis, deux ans d'inéligibilité, 30.000 euros d'amende et près de 120.000 euros de dommages et intérêts, "pour avoir affecté trois agents municipaux de la ville de Levallois-Perret à son usage personnel".
La justice administrative l'a également condamné à rembourser à la ville environ 524.000 euros représentant les salaires des trois agents communaux sur la période durant laquelle ils ont travaillé pour Patrick Balkany, et 230.865,57 euros représentant les intérêts de cette somme.
"M. Balkany a réglé l'intégralité" des 524.000 euros, indique le projet de délibération.
Le même document poursuit: "l'intégralité du principal (les 524.000 euros, ndlr) ayant été réglée à la ville, M. Balkany souhaite effectuer une demande de remise gracieuse des intérêts, comme la loi en prévoit la possibilité", demande adoptée lundi soir.

"C'est votre ami Nicolas Sarkozy..."

Olivier de Précigout, conseiller municipal UMP d'opposition, a jugé l'adoption de cette demande "extrêmement choquante", se demandant "ce qu'en pense le président de l'UMP" Nicolas Sarkozy, proche de M. Balkany.
Elisabeth Gourevitch, conseillère PS, a dénoncé le fait que "dans cette situation, les intérêts (les 230.865,57 euros, ndlr) sont supportés par la commune".
Indiquant vouloir saisir le tribunal administratif sur la décision de lundi, Dominique Cloarec, conseillère Verte, a lancé: "qui a dit hier 'il faut remettre la morale au coeur de la politique'? C'est votre ami Nicolas Sarkozy (...) et je suis d'accord avec lui".

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de ça mais c'est le mini scandale du moment.
Le PS et l'UMP ont menti sur leur nombre d'adhérents.
Cette information vient du numéro du 14 décembre du canard enchaîné dont des journalistes ont visité les fichiers informatiques de différents partis politiques.

L'UMP qui réclame avoir 300 000 adhérents n'a en réalité que 125 000 adhérents soient 175 000 adhérents fictifs!
L'UMP aurait moins d'adhérents que le PS, ce dernier avait en réalité 130 000 adhérents.
Rappellons quand même que le PS réclamait alors en avoir 150 000.
Certes le PS a moins menti que l'UMP mais il s'est quand même rajouté à l'époque en plus 20 000 adhérents.
Rappellons que l'UDF en a 30 000 et le FN 75 000 et ce sont deux partis moyens.
A l'UDF, nous n'avons que 30 000 adhérents mais nous au moins, on ne sort pas de chiffres exorbitants. On ne raconte pas de bobards et on s'assume comme on est.

Cette histoire est une preuve de plus de la machination des deux partis au pouvoir depuis 25 ans.
Comment pouvons-nous faire confiance à des mythomanes? On ne le peut pas tout simplement.
Une fois de plus l'UDF s'impose en montrant qu'elle dit la vérité.

Le pire dans l'histoire c'est que cela profite aux extremes, il suffit de faire une recherche sur google pour voir que l'extreme-droite s'est emparé du phénomène. Exemple avec le blog ni droite, ni gauche.
Ce blog se base sur le fait que les politiciens seraient tous pourris et appelle à voter pour le FN.
Son billet sur ce sujet circule partout sur le net:

Nicolas Sarkozy et le mensonge des 300 000 adhérents

Nicolas Sarkozy aurait-il du Jean Claude Romand en lui ? Non qu´il soit un criminel au rouleau à patisserie, mais qu´il soit atteint du même mal : la Mythomanie

En effet, il a plusieurs fois insisté sur le chiffre des adhérents de son parti en claironnant qu´il avait dépassé les 250 000 puis les 300 000 adhérents. Balivernes !

Il a par contre bien atteint les 45 000 voitures brûlés pendant son travail au ministère de l´insécurité.

Ainsi le Canard Enchaîné révèle dans son édition du 13 décembre 2006 qu´il a pu s´introduire dans le système informatique de l´UMP et consulter le fichier des adhérents. Et là, oh surprise !

L´UMP, premier parti de France selon son Leader Price Minimo, ne compte en réalité pas plus de 125 953 adhérents . Soit moins que le PS qui en comptait au 31.12.2005, 133 831 selon son fichier. (Lui aussi consulté par les journalistes du Canard)

Sarkozy en Sarkozia

Ainsi le Hongrois chez les Gaulois Nicolas Sarkozy a-t-il un vrai problème avec les mathématiques. Ou alors il laisse trainer son Karcher et celui ci est utilisé pour nettoyer les noms de ses adhérents.

Avec ce chiffre il ne serait même pas le 5ème syndicat français en terme d´effectif. C´est dire ! Sa rupture il va bientôt finir par la faire tout seul si cela continue !

Une fois de plus l'UMP et le PS jouent le jeu de l'extreme-droite, plus que quelques petits scandales et on recrée 2002.

Supprimer le RMI, c'est plus que nécessaire.
Ah oui, je préviens, ben oui de nos jours il paraît qu'il faut prévenir quand c'est politiquement incorrect ou pas dans les normes:
Gauchistes notoires ou autres étatistes en tout genre veuillent bien s'abstenir, la lecture de cet article se fera à leurs risques et périls, rien ne vous oblige à lire ce que je pense sur le RMI, il est toujours de temps fermet l'onglet ou la fenêtre qui donne sur le blog et d'aller sur jeux-video.com, le site de NRJ, miniclip.com ou que sais-je encore.

Maintenant que c'est dit, passons à l'argumentation en elle même.
Nous allons aborder ceci en plusieurs points:

    1. Réinsertion des chômeurs: Si les chômeurs sont réinsérés pendant qu'ils sont encore aux Assedics. Théoriquement, il n'y a pas besoin d'un RMI puisqu'ont ils sont censés avoir été réinsérés avant. Dans l'autre cas, ils ont refusés toutes les propositions d'emplois qui leur ont été faîtes et ils n'ont donc plus d'allocations. Rappellons, que ce sont des gens majeurs donc assez grands pour se débrouiller. Puisqu'ils n'ont pas voulu des services de l'ANPE, qu'ils se débrouillent. Il y a 700 000 emplois en France qui ne trouve pas preneur et il doit bien pouvoir en trouver dans sa qualification puisqu'il a eu 3 propositions.

    2. Les avantages fiscaux des RMIstes: A première vu, on pourrait croire que la situation des individus percevant le RMI est bien précaire avec 420 euros par mois. Faux, les RMIstes reçoivent plein d'autres aides venant de la mairie, du département et de l'Etat: CMU et accès automatique à la sécurité sociale, droit à l'allocation au logement, droit à une aide de la collectivité.
Et il y aussi l'aide de noël de 151 euros chaque année. Enfin, les abonnements France télécom et EDF/GDF sont à moitié prix pour les RMIstes.

Pour vous le démontrer, je vais rependre des chiffres du numéro de juin de la revue capital dans l'article "Quand le chômage rapporte plus que le travail", depuis ce temps là, n'oublions pas qu'il y a eu l'inflation qui a causé une perte du pouvoir d'achat et une augmentation du RMI:

P.A., 54 ans : "En travaillant 25 heures par semaine, j'ai 100 euros de moins qu'avec le RMI" Depuis qu'il a décroché un poste d'agent de nettoyage à l'hôpital d'Aix-en-Provence, ce marseillais paie ses frais de transport et de santé, car il aperdu le bénéfice de la couverture maladie universelle. De plus son aide au logement a diminué. Ses revenus quand il ne travaillait pas (en euros) : RMI : 367 Aide au logement : +234 Prime de Noël : +12,5 Total mensuel : 613,5 Ses revenus et ses frais depuis qu'il travaille : Salaire : 700 Aide au logement : +146,37 Prime pour l'emploi : +28,25 Mutuel : -30 Transport : -237,50 Repas de midi : -100 Total mensuel : 507,12 Les transports sont gratuis pour les RMIstes

Et un autre exemple:

S.B., 28 ans : "En restant au RMI avec deux enfants, je touche 50 euros de plus qu'en travaillant au smic" Si cette jeune montpelliéraine travaillait, elle devrait payer 241,60 euros par mois pour la garde de ses deux enfants. En outre, il lui faudrait prendre une mutuelle et un abonnement aux transports en commun puisqu'elle perdrait la CMU et la gratuité du bus. Ses revenus sans travailler (en euros) : RMI : 361, 12 Aide au logement : +376,54 Aides familiales : +195,98 Prime de Noël : +22,91 Total mensuel : 956,55 Ses revenus et ses frais si elle travaillait : Salaire : 900 Aide au logement : +262 Aides familiales : +195,58 Prime pour l'emploi : +49,91 Mutuel : -30 Transport : -30 Repas de midi : -200 Garde et cantine : -241,60 Total mensuel : 905,89 Les transports et la cantine sont gratuits pour les RMIstes

Il est évident que dans ces conditions les RMIstes ne soient pas incités à travailler. Les inégalités varient aussi selon les villes:

Temps de travail nécessaire pour qu'un RMIste gagne plus en reprenant un emploi (Ville - Nb d'heures par semaine) : Le Mans : 36,9 Lyon : 31,6 Marseille : 26,4 Amiens: 26,4 Arras : 26,4 Pecquencourt : 23,7 Evry : 18,5 Belley : 18,5 Paris (XVe) : 18,5 Selon l'économiste Yannick L'Horty, qui a recensé les aides nationales et locales dans dix villes, la situation des RMIstes est radicalement différente selon leur domicile. Au Mans, un célibataire doit travailler au moins 36,9 heures par semaine au SMIC pour gagner plus qu'en restant chez lui, soit deux fois plus qu'à Evry. Au Mans, un couple avec un enfant doit cumuler 47,5 heures pour avoir intérêt à retravailler.

 La vrai précarité est chez les travailleurs rémunérés au SMIC. Ce sont véritablement les plus démunis, surtout que le gouvernement incite les employeurs à employer les gens au SMIC. Les charges sur le SMIC vont être bientôt travailler et il y a les différentes aides pour le SMIC. En plus, plus une personne est mieux payée, plus les charges salariales et patronales sont élevées, ce qui incite fortement les entreprises à ne pas augmenter les salaires. Pour les faire revenir au travail, il existe le PPE, là aussi absurdité totale, nous voilà obliger, nous contribuables de donner de l'argent pour que ces gens là travaillent à nouveau. Surtout, que la PPE va être revalorisé, coût: 4 milliards euros.   Sachant qu'à tout cela s'ajoute toutes les autres aides diverses et les 72000 fonctionnaires qui s'occupent de ça, coût fiscal:  5 milliards d'euros, je précise que c'est ce que l'on va devoir payer chaque année alors que nous avons un defficit de 47 milliards d'euros et une dette de 1200 milliards d'euros. Le defficit augmentera si on ne fait rien car la dette augmentant, il faut rembourser plus d'argent et les dépenses pour les retraites vont exploser. Voilà un lien qui pourra certifier mes chiffres ici. N'oublions pas la fraude, concernant les PPE, on aurai 20% de fraudes voir jusqu'à 75% dans certains bureaux. N'oublions pas non plus, le coût du RMI.

Toutes ces réformes soient disantes sociales relèvent en fait de ce qu'il y a de plus d'antisocial. Cela permet aux non-diplômés ne pouvant pas accéder à de bons salaires de ne rien faire et ça a un coût exorbitant. Là, nous touchons à un autre point sensible, notre beau système social français a implanté comme idée que si tu n'as pas de diplôme, tu dois te contenter du SMIC. C'est tout simplement abominable, où est passé la reconnaissance du travail? Pourquoi un non diplômé qui travaille plus qu'un diplômé qui ne fout rien devrait bien moins s'en sortir? Non, cela a pour conséquence de rarifier les autodidactes et donc de tuer l'initiative.

Il est donc urgent de diminuer les dépenses de l'Etat pour baisser voir supprimer les charges sur les salaires. Plus on attend, plus la dette pesera sur les réformes à faire. Faisons donc un petit résumé des idées pour dynamiser l'économie:

  - supression du RMI et autres aides en tout genre

  - supression des subventions aux entreprises

  - supression des aides au SMIC et charges salariales et sociales fixes pour ne pas tirer les salaies vers le bas. Le salaire minimum doit juste empêcher les gens d'être sous le seuil de pauvreté.

Contrairement à l'UDF, je prône une libre-concurrence dans le domaine de l'énergie, GDF n'a pas monté ses prix à cause de l'ouverture de 15% de son capital mais parce que le prix du gaz monte, si son prix d'achat monte, le prix de vente des companies de gaz monte aussi. Ce n'est que pure logique.

La libre-concurrence permet au consommateur de choisir, il choisit alors l'offre la plus adapté à ses besoins, c'est elle aussi qui permet de réellement faire baisser les prix. GDF étant en grande partie subventionné par les impôts coûte plus cher que si il serait vraiment en concurrence.
Comme dans toute la fonction publique, il y a un surrectif, d'ailleurs quand EDF a été privatisé pas étonnant qu'elle ait annoncé des supressions d'emplois. Un monpôle public ne motive pas les salariés à faire de leur mieux car ils n'ont rien à craindre de la concurrence et de leur hiérarchie.
Le fait qu'ils soient subventionner fait aussi qu'ils coutaîent beaucoup plus cher que si ils étaient privés car ils ne sont pas inciter à baisser leur prix donc du coup le contribuable encaisse tout.

Le monopôle public fait que les salariés peuvent se mettre en grève comme ils veulent sans aucun danger, il n'y a pas de concurrence à craindre donc pourquoi travailler? Le monopôle public appelle à la paraisse, les syndicats ont la main mise, il n'y a qu'à voir la CGT à EDF-GDF, c'est tout simplement catastrophique. Le pire c'est que même pendant les grêves, ils sont payés, qui paie tout ça une fois de plus? Le contribuable, bien sur.

Ensuite, pour gagner dans ce domaine, il faut s'allier, l'alliance avec Suez est donc cruciale mais il est important de ne pas mettre EDF à l'écart. Il faut former un géant de l'énergie qui serait SUEZ-GDF/EDF. Le groupe serait polyvalent, efficace et rentable surtout! Il pourra alors proposer au consommateur ce que ce dernier attend, des offres adaptées.

Concernant Enel, qu'il se débrouille et que l'Etat italien le privatise entièrement, vu le déficit qu'il a, ça ne pourra que l'aider. Ce que je regrette, c'est le protectionnisme dont fait part l'Etat français.
Qu'il laisse-faire, il a déjà assez de boulots comme ça.