Je suppose que tout le monde a entendu parler du départ de Jonny Halliday en Suisse?
Comme beaucoup de personnes riches, il a décidé de s'installer en Suisse pour payer moins d'impôt. On estime qu'un français quitte la France pour un paradis fiscal.
Tout cela suscite des indignations notamment à gauche, criticant le manque de solidarité des ces gens là.
Concernant la solidarité, si vous voulez être vraiment sur que votre argent fasse du bien, mieux vaut le donner à des associations caricatives qu'à l'Etat.
Un acte solidaire est fait par choix et l'individu qui fait cet acte choisi à qui, il veut le faire or dans le cas de l'Etat, celui-ci te spolie ton argent pour le donner à des gens à qui tu n'as pas forcemment envie de donner de l'argent.
Pourquoi si je suis contre le FN, mon argent devrait aller dans ses caisses?
Il n'y a aucune raison, chacun doit être libre de vouloir donner son argent là où il a envie.
Voilà la vrai solidarité, un acte réfléchi et murement pensé or l'impôt est basé sur la spoliation et on ne sait pas où l'argent va.
L'Etat a aussi des frais de fonctionnement important et souvent l'argent est gâché à des fins électoralistes.
Surtout en France quand on voit des absurdités telle que le RMI ou les dettes accumulés par les différents organismes d'Etat. 1200 milliards d'euros de dette rien que pour l'Etat sans compter les retraites des fonctionnaires, cela représente déjà 70% du PIB soit la limite européenne.
N'oublions pas non plus la dette de la sécurité sociale qui est à plus de dix milliards d'euros, de l'UNEDIC pas loin de la dizaine de milliards etc...
Peu à peu l'Etat français va vers la banqueroute.
On dit qu'il est facile alors de critiquer la politique budgétaire d'un Etat mais si on ne critique pas le budget, il ne reste quasiment rien à critiquer, puisque la politique est essentiellement une question de budget des institutions publiques et notamment de l'Etat.
L'Etat tient un monopole alors qu'on sait tous que les monopoles sont dangereux pour les individus car ils ne laissent pas de choix et donc pas de liberté. La solidarité forcée n'est pas de la solidarité.
Quand on y réfléchis, consommer est une des actions les plus solidaires qui existent.
Car en consommant, vous faîtes tourner l'économie et vous créez donc de l'emploi.
Alors que si l'argent sert à la gabegie étatique, il contribue au chômage.
Dans les états sociaux-démocrates comme la France, le chômage est élevé alors que dans les pays comme le Royaume-Uni le chômage est faible.
Cela montre donc bien que l'impôt n'est pas solidaire.
On assiste à une constante progression de l'argent que rapporte l'ISF du à la flambée de l'immobilier. Là on assiste encore à un autre problème de l'ISF. Cet impôt est calculé sur le patrimoine, ce qui empêche les pauvres de posséder des choses qui coûtent cher. Exemple à l'Île de Ré où les gens doivent payer l'ISF alors qu'ils n'ont pas forcemment les moyens. Du coup, ils sont obligés de vendre leurs maisons alors que leur famille la possède depuis longtemps. C'est une des facettes les plus antisociales de l'ISF, tu es pauvre et donc tu n'as pas le droit de posséder des trucs
de riche.
Comme vous le voyez l'ISF est un impôt qui ne rapporte que 3,2 milliards d'euros contre 120 milliards d'euros pour la TVA et 55 milliards d'euros pour l'impôt sur le revenu.

Reprenons donc tous les inconvénients de l'ISF:
- il fait fuir les riches, cette fuite de capitaux est un handicap pour l'économie française
- il empêche les pauvres de posséder du patrimoine de haute valeur
- il ne rapporte absolument rien, c'est une source de revenu dont on pourrait largement s'en passer.
Derniers Commentaires