Pour expliquer, tout ces clivages qui sement confusion. On va faire de l'histoire de l'économie moderne très simplifié et on va se baser sur un axe gauche-droite seulement au niveau économique. Les philosophies entre crochets sont capitalistes, c'est à dire qu'elles acceptent:
- la propriété privé
- la société de consommation
- le profit

En premier, il est apparu le liberalisme classique avec Smith et Ricard.
Puis au XIXeme siècle, il y a eu les contradicteurs du liberalisme classique avec Marx et les socialistes.
Nous avons donc alors une échelle comme ceci:
communisme, [socialisme, liberalisme classique]

Puis peu après, il y a le compromis entre le communisme et le liberalisme classique, c'est la social-democratie avec keynes:
communisme, [socialisme, social-democratie, liberalisme classique]

Dans les années 1960, il y a l'apparition du liberalisme néoclassique qui va donner naissance à un liberalisme encore plus liberal que le liberalisme classique, cette philosophie est notamment composé du courants monétariste de George Friedman.
communisme, [socialisme, social-democratie, liberalisme classique, liberalisme radical]

Suite à la crise économique, la social-democratie est complètement décridibilisé et avec l'évolution économique des pays est repoussé au centre-gauche voir à gauche dans le système anglo-saxon.
Il faut alors trouver un nouveau centre mais qui ne fasse pas seulement figure de compromis. Il né alors le social-liberalisme initié par Blair et Schroeder, le social-liberalisme est le centre entre le socialisme et le liberalisme classique.
communisme, [socialisme, social-democratie, social-liberalisme, liberalisme classique, libéralisme radical]

Le social-liberalisme n'a rien à voir avec le liberalisme de gauche ou liberalisme-social qui lui se revendique clairement de l'école liberale classique. Certains liberaux de gauche sont proche du liberalisme radical.
Le liberalisme de gauche, c'est le solidarisme dans un monde liberal (à l'intérieur d'un monde individualiste).
Ce sont les libéraux attachés au problème de la justice social d'où leur nom de liberaux de gauche.
Le principal auteur liberal de gauche est Rawls que je conseille à lire aux socialistes. Il n'y a pas que la gauche qui défend la justice sociale.