On m'a fait plusieurs critiques sur les publications des résumés de l'avant-projet de l'UDF.
On m'a dit que c'était pas argumenté, je tiens à préciser que pour voir l'argumentation, il y a l'avant-projet de 32 pages. Alors, on m'a dit que je pouvais donner des exemples, là non plus pas la peine, il y a le projet et je tiens à recopier les résumés exactement pour éviter aux gens beaucoup de lectures et qu'ils puissent donc avoir directement accès aux lignes directrices.
Si je publie les résumés c'est pour éviter que les gens fouillent dans l'avant-projet pour les trouver, ce n'est donc pas la peine que je rajoute des exemples.

Sinon, ça bug quand on clique sur l'adresse url de la page d'intronisation au projet.
Voilà comment faire:
D'abord allez sur www.udf.org
Ensuite, pointez le curseur sur "Notre projet" dans le menu en haut de la page.
Vous verrez alors apparaître un déroulant, cliquez sur "Participez au projet de l'UDF pour 2007".
Et voilà, vous y êtes, vous n'avez qu'à télécharger l'avant-projet de l'UDF ou envoyer un mail à  projetlegislatives2007@udf.org

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de ça mais c'est le mini scandale du moment.
Le PS et l'UMP ont menti sur leur nombre d'adhérents.
Cette information vient du numéro du 14 décembre du canard enchaîné dont des journalistes ont visité les fichiers informatiques de différents partis politiques.

L'UMP qui réclame avoir 300 000 adhérents n'a en réalité que 125 000 adhérents soient 175 000 adhérents fictifs!
L'UMP aurait moins d'adhérents que le PS, ce dernier avait en réalité 130 000 adhérents.
Rappellons quand même que le PS réclamait alors en avoir 150 000.
Certes le PS a moins menti que l'UMP mais il s'est quand même rajouté à l'époque en plus 20 000 adhérents.
Rappellons que l'UDF en a 30 000 et le FN 75 000 et ce sont deux partis moyens.
A l'UDF, nous n'avons que 30 000 adhérents mais nous au moins, on ne sort pas de chiffres exorbitants. On ne raconte pas de bobards et on s'assume comme on est.

Cette histoire est une preuve de plus de la machination des deux partis au pouvoir depuis 25 ans.
Comment pouvons-nous faire confiance à des mythomanes? On ne le peut pas tout simplement.
Une fois de plus l'UDF s'impose en montrant qu'elle dit la vérité.

Le pire dans l'histoire c'est que cela profite aux extremes, il suffit de faire une recherche sur google pour voir que l'extreme-droite s'est emparé du phénomène. Exemple avec le blog ni droite, ni gauche.
Ce blog se base sur le fait que les politiciens seraient tous pourris et appelle à voter pour le FN.
Son billet sur ce sujet circule partout sur le net:

Nicolas Sarkozy et le mensonge des 300 000 adhérents

Nicolas Sarkozy aurait-il du Jean Claude Romand en lui ? Non qu´il soit un criminel au rouleau à patisserie, mais qu´il soit atteint du même mal : la Mythomanie

En effet, il a plusieurs fois insisté sur le chiffre des adhérents de son parti en claironnant qu´il avait dépassé les 250 000 puis les 300 000 adhérents. Balivernes !

Il a par contre bien atteint les 45 000 voitures brûlés pendant son travail au ministère de l´insécurité.

Ainsi le Canard Enchaîné révèle dans son édition du 13 décembre 2006 qu´il a pu s´introduire dans le système informatique de l´UMP et consulter le fichier des adhérents. Et là, oh surprise !

L´UMP, premier parti de France selon son Leader Price Minimo, ne compte en réalité pas plus de 125 953 adhérents . Soit moins que le PS qui en comptait au 31.12.2005, 133 831 selon son fichier. (Lui aussi consulté par les journalistes du Canard)

Sarkozy en Sarkozia

Ainsi le Hongrois chez les Gaulois Nicolas Sarkozy a-t-il un vrai problème avec les mathématiques. Ou alors il laisse trainer son Karcher et celui ci est utilisé pour nettoyer les noms de ses adhérents.

Avec ce chiffre il ne serait même pas le 5ème syndicat français en terme d´effectif. C´est dire ! Sa rupture il va bientôt finir par la faire tout seul si cela continue !

Une fois de plus l'UMP et le PS jouent le jeu de l'extreme-droite, plus que quelques petits scandales et on recrée 2002.

Je suppose que tout le monde a entendu parler du départ de Jonny Halliday en Suisse?
Comme beaucoup de personnes riches, il a décidé de s'installer en Suisse pour payer moins d'impôt. On estime qu'un français quitte la France pour un paradis fiscal.
Tout cela suscite des indignations notamment à gauche, criticant le manque de solidarité des ces gens là.

Concernant la solidarité, si vous voulez être vraiment sur que votre argent fasse du bien, mieux vaut le donner à des associations caricatives qu'à l'Etat.
Un acte solidaire est fait par choix et l'individu qui fait cet acte choisi à qui, il veut le faire or dans le cas de l'Etat, celui-ci te spolie ton argent pour le donner à des gens à qui tu n'as pas forcemment envie de donner de l'argent.
Pourquoi si je suis contre le FN, mon argent devrait aller dans ses caisses?
Il n'y a aucune raison, chacun doit être libre de vouloir donner son argent là où il a envie.
Voilà la vrai solidarité, un acte réfléchi et murement pensé or l'impôt est basé sur la spoliation et on ne sait pas où l'argent va.
L'Etat a  aussi des frais de fonctionnement important et souvent l'argent est gâché à des fins électoralistes.
Surtout en France quand on voit des absurdités telle que le RMI ou les dettes accumulés par les différents organismes d'Etat. 1200 milliards d'euros de dette rien que pour l'Etat sans compter les retraites des fonctionnaires, cela représente déjà 70% du PIB soit la limite européenne.
N'oublions pas non plus la dette de la sécurité sociale qui est à plus de dix milliards d'euros, de l'UNEDIC pas loin de la dizaine de milliards etc...
Peu à peu l'Etat français va vers la banqueroute.
On dit qu'il est facile alors de critiquer la politique budgétaire d'un Etat mais si on ne critique pas le budget, il ne reste quasiment rien à critiquer, puisque la politique est essentiellement une question de budget des institutions publiques et notamment de l'Etat.
L'Etat tient un monopole alors qu'on sait tous que les monopoles sont dangereux pour les individus car ils ne laissent pas de choix et donc pas de liberté. La solidarité forcée n'est pas de la solidarité.
Quand on y réfléchis, consommer est une des actions les plus solidaires qui existent.
Car en consommant, vous faîtes tourner l'économie et vous créez donc de l'emploi.
Alors que si l'argent sert à la gabegie étatique, il contribue au chômage.
Dans les états sociaux-démocrates comme la France, le chômage est élevé alors que dans les pays comme le Royaume-Uni le chômage est faible.
Cela montre donc bien que l'impôt n'est pas solidaire.