Mardi 16 octobre 2007
Je suppose que tout le monde a entendu parler de la polémique à propos du test ADN.
Inutile de vous dire que je suis contre pour les arguments que tout le monde connait, le lien familial n'est pas forcément génétique et donc ne sert pas de preuves.
Aussi scandaleux mais dont on parle moins, toujours dans le même amendement les statistiques inter-ethniques.
Les ethnies existent peut être mais nous sommes tous des citoyens devant l'Etat et nous n'avons pas à être classé selon nos origines. Nous noterons que Mariani réputé pour ses positions fortement anti-immigrationnistes et député du Vaucluse dont de la ville d'Orange dirigé par un maire FN passé MPF est à l'auteur de cet amendement.
Mais comme d'habitude le gouvernement préfère attirer l'attention pour détourner les gens du problème de fond.
Pour éviter de parler de la responsabilité des Français dans, nos responsables politiques préfèrent dire que c'est la faute des autres et notamment les étrangers, cible facile.
Quand les étrangers travaillent "ah ils piquent le travail des Français" ou quand ils sont clandestins et qu'on les empêche de travailler "ah ils ne travaillent pas et bénéfice et de l'aide médicale d'Etat".
Pourquoi l'immigration est un faux-débat?
Tout d'abord parce que le problème de l'immigration est la faute de de feux facteurs: la misère des pays en développement et notre mauvaise situation économique qui fait qu'on n'arrive pas à en profiter.
En premier lieu, je voudrais souligner l'incohérence avec laquelle l'immigration est traitée.
Notamment le problème des sans papiers. Les sans papiers ne peuvent pas travailler, ils sont poursuivis par la police parce qu'ils sont en situation irrégulière. Mais d'un autre côté on les aide avec l'Aide Medicale d'Etat pour qu'ils puissent se soigner. Sauf que depuis récemment, ils peuvent être arrêté en situation irrégulière, du coup ils ne soignent pas forcément et colportent des maladies faisant crainde un risque sanitaire.
D'un côté, on les pourchasse mais de l'autre on les aide, au final, on a camps de sans-papiers ressemblant à des bidonvilles, une situation sanitaire désastreuse et énormément d'argent dépensé pour résoudre ce problème.
Il serait donc plus intelligent d'arrêter de poursuivre les sans-papiers et de les laisser travailler pour qu'ils puissent vivre pour ceux qui disent que ça augmenterait le chômage, rappellons qu'il y a 700 000 emplois non pourvus en France notamment dans le BTP, la restauration et les pomp funèbres.
A l'instar de l'extrême-gauche, je prône donc une régularisation de tout les sans-papiers pour mettre fin aux dérives que ça entraîne notamment l'engraissement de mafias peu scrupuleuses et d'employeurs véreux qui se font du frique en arnaquant et en exploitant ces pauvres gens.
Bien sur, en contre-partie il faut toutefois mettre plus de contrôles aux frontières de l'Union Européenne, il est clair qu'on ne peut pas accueillir non plus toute la misère du monde.
En second lieu, je rapelle que le premier appel d'air est avant tout la pauvreté et l'oppression dont ces gens sont victimes dans leurs pays d'origine. Personne n'émigre par plaisir, il n'est pas agréable de tout quitter souvent pour avoir un métier moins bien que le métier exercé dans le pays d'origine.
C'est pourquoi une partie de l'argent que l'on dépense dans l'immigration devrait servir au codéveloppement.
Le codéveloppement ne se maintient pas à juste donner un chèque, il faudra vérifier comment est utilisé le chèque notamment pour qu'il ne soit pas détourné comme souvent c'est le cas. Par exemple, l'OMS construit un hôpital en pleine brousse africaine, miracle vous arrivez à le construire sans débourser d'argent et prendre trop de temps si vous êtes chanceux, ensuite il faut arriver à faire venir des médecins et après surtout l'approvisionnement de l'hôpital. Soit une partie de l'argent qui doit servir à faire les stocks est détourné, soit les médicaments n'arrivent pas à destination.
Il faut donc un contrôle rigoureux des dépenses de codéveloppement mais ce dernier ne doit pas passer que par les dépenses publiques.
Inspirons-nous de l'exemple polonais, quand la Pologne a adhéré à l'UE, seuls le Royaume-Uni et la république d'Irlande leur ont ouvert leur marché.
Pour être allé en Irlande, des Polonais il y en partout, à Lidl nom du caissier: kavnivienski (désolé, si j'écorche le nom , c'était tellement imprononçable), au mac do: tout le personnel est polonais
Pour vous dire qu'il ne suffit même pas de statistiques pour voir l'immigration polonaise et qu'ils ont pris les emplois que les Irlandais ne voulait pas.
Pour revenir à la Grande-Bretagne, depuis 2004 rien que 750 000 polonais ont débarqué et font bondir l'économie anglaise. Les bus manquaient de chauffeurs? Pas de problème, les Polonais sont là.
Besoin de policiers en Ulster, les Polonais sont là aussi.
Et la Pologne en tire elle aussi un avantage, d'après Anthony Bellanger de Courrier International:
Anthony Bellanger cite la ville de Lodz prise en exemple par the independent.
C'est pour ça que l'immigration est nécessaire parce qu'en plus de prendre les emplois que les locaux ne veulent pas prendre, les immigrés envoient de l'argent à leurs familles restées dans leur pays d'origine et donc sont beaucoup plus efficaces que l'Etat pour "codévelopper".
Même si le parti très conservateur, droit et justice se plaint de cette émigration d'autres personnes à l'instar
L'amendement approuvé récemment consistant à régulariser les immgrés clandestins employés par des entreprises dans des domaines connaissant des difficulltés de recrutement est une bonne chose.
Tout d'abord, il permet de couper l'herbe sous le pied à l'économie souterraine.
Tellement d'employeurs véreux et de mafias se font de frics sur le dos des immigrés clandestins, régulariser déjà ceux qui travaillent, c'est mettre fin à leur commerce malhonnête. Ils ne pourront plus les employer illégalement car les immigrés régularisés pourront réclamer leurs droits.
Attention, toutefois l'immigration peut avoir des effets négatifs.
Je prends l'exemple des Etats-Unis, où une étude a parue cette semaine montre que l’augmentation du niveau de vie ces dernières années a profité, entièrement, aux 5 % les plus riches de la population américaine, et pour la moitié au 1 % les plus riches. Les 95 % autres, ceux qui travaillent, ceux qui triment, et qui travaillent beaucoup, pour créer une croissance de l’ordre de 4 % par an, ceux-là ont stagné ou reculé . Cela est rendu possible, évidemment, par la pression continue que crée sur le marché du travail une immigration très importante, de l’ordre de 1,5 million / 2 millions de personnes par an, et dont la présence toujours plus nombreuse explique que le prix du travail non qualifié baisse constamment.
C'est pourquoi il est important de maintenir une police aux frontières pour empêcher les immigrés clandestins de rentrer en France mais une fois sur place, on ne peut pas les poursuivre tout les effets pervers et notamment le coût que ça entraîne.
Pour revenir au codéveloppement "étatique", ce dernier peut toucher directement le domaine de la sécurité.
En Guinée-Bissau, le trafic de cocaïne et est devenu une plaque tournante de ce trafic.
Ce pays pourrait bien devenir le premier narco-Etat d'Afrique.
La meilleure solution pour lutter contre ce problème est d'envoyer des polciers européens et des moyens pour aider la police guinéene à contrer le trafic de cocaïne.
Tout d'abord, on évite que ce gouvernements faible et pauvre tombe sous l’influence corruptrice de l’argent de la drogue. La Guinée-Bissau est une ancienne colonie portugaise de 1,6 million d’habitants dont les institutions gouvernementales ont été détruites par la guerre civile [7 juin 1998 – 7 mai 1999].
Il est donc clair que les institutions de ce pays ont besoin de soutien.
Enfin, il ne faut pas oublier que la drogue qui traverse ce pays est destinée avant tout à l'Europe, lutter contre le trafic de drogue, c'est donc aussi lutter contre le trafic de drogue en Europe.
En rendant service à la Guinée-Bissau, on peut mieux lutter contre le trafic de la drogue qui touche le continent européen.
Autre exemple encore, le virus H5N1 responsable de la grippe aviaire.
La principale crainte est que le virus mute et qu'il puisse se transmettre d'homme à homme.
La maladie est partie d'Asie, ça en est le principal foyer.
Là aussi, lutter contre la maladie là-bas permettrait de limiter l'extension du virus et donc que l'Europe elle aussi soit touchée.
Pour finir, je parlerai du regroupement familial.
Qu'on arrête de le durcir et de se faire une fixette là-dessus.
Il est évident qu'un immigré qui vient en France sera accompagné au moins de son conjoint voir même de ses enfants ou de ses parents. Je dirais même que le fait que le regroupement familial est la première source d'immigration est mathématique.
sources:
courrier international(Les Polonais et le point de croissance)
lemonde(La régularisation de travailleurs sans-papiers bientôt facilitée)
Discours de François Bayrou en clôture du Forum des Démocrates
Inutile de vous dire que je suis contre pour les arguments que tout le monde connait, le lien familial n'est pas forcément génétique et donc ne sert pas de preuves.
Aussi scandaleux mais dont on parle moins, toujours dans le même amendement les statistiques inter-ethniques.
Les ethnies existent peut être mais nous sommes tous des citoyens devant l'Etat et nous n'avons pas à être classé selon nos origines. Nous noterons que Mariani réputé pour ses positions fortement anti-immigrationnistes et député du Vaucluse dont de la ville d'Orange dirigé par un maire FN passé MPF est à l'auteur de cet amendement.
Mais comme d'habitude le gouvernement préfère attirer l'attention pour détourner les gens du problème de fond.
Pour éviter de parler de la responsabilité des Français dans, nos responsables politiques préfèrent dire que c'est la faute des autres et notamment les étrangers, cible facile.
Quand les étrangers travaillent "ah ils piquent le travail des Français" ou quand ils sont clandestins et qu'on les empêche de travailler "ah ils ne travaillent pas et bénéfice et de l'aide médicale d'Etat".
Pourquoi l'immigration est un faux-débat?
Tout d'abord parce que le problème de l'immigration est la faute de de feux facteurs: la misère des pays en développement et notre mauvaise situation économique qui fait qu'on n'arrive pas à en profiter.
En premier lieu, je voudrais souligner l'incohérence avec laquelle l'immigration est traitée.
Notamment le problème des sans papiers. Les sans papiers ne peuvent pas travailler, ils sont poursuivis par la police parce qu'ils sont en situation irrégulière. Mais d'un autre côté on les aide avec l'Aide Medicale d'Etat pour qu'ils puissent se soigner. Sauf que depuis récemment, ils peuvent être arrêté en situation irrégulière, du coup ils ne soignent pas forcément et colportent des maladies faisant crainde un risque sanitaire.
D'un côté, on les pourchasse mais de l'autre on les aide, au final, on a camps de sans-papiers ressemblant à des bidonvilles, une situation sanitaire désastreuse et énormément d'argent dépensé pour résoudre ce problème.
Il serait donc plus intelligent d'arrêter de poursuivre les sans-papiers et de les laisser travailler pour qu'ils puissent vivre pour ceux qui disent que ça augmenterait le chômage, rappellons qu'il y a 700 000 emplois non pourvus en France notamment dans le BTP, la restauration et les pomp funèbres.
A l'instar de l'extrême-gauche, je prône donc une régularisation de tout les sans-papiers pour mettre fin aux dérives que ça entraîne notamment l'engraissement de mafias peu scrupuleuses et d'employeurs véreux qui se font du frique en arnaquant et en exploitant ces pauvres gens.
Bien sur, en contre-partie il faut toutefois mettre plus de contrôles aux frontières de l'Union Européenne, il est clair qu'on ne peut pas accueillir non plus toute la misère du monde.
En second lieu, je rapelle que le premier appel d'air est avant tout la pauvreté et l'oppression dont ces gens sont victimes dans leurs pays d'origine. Personne n'émigre par plaisir, il n'est pas agréable de tout quitter souvent pour avoir un métier moins bien que le métier exercé dans le pays d'origine.
C'est pourquoi une partie de l'argent que l'on dépense dans l'immigration devrait servir au codéveloppement.
Le codéveloppement ne se maintient pas à juste donner un chèque, il faudra vérifier comment est utilisé le chèque notamment pour qu'il ne soit pas détourné comme souvent c'est le cas. Par exemple, l'OMS construit un hôpital en pleine brousse africaine, miracle vous arrivez à le construire sans débourser d'argent et prendre trop de temps si vous êtes chanceux, ensuite il faut arriver à faire venir des médecins et après surtout l'approvisionnement de l'hôpital. Soit une partie de l'argent qui doit servir à faire les stocks est détourné, soit les médicaments n'arrivent pas à destination.
Il faut donc un contrôle rigoureux des dépenses de codéveloppement mais ce dernier ne doit pas passer que par les dépenses publiques.
Inspirons-nous de l'exemple polonais, quand la Pologne a adhéré à l'UE, seuls le Royaume-Uni et la république d'Irlande leur ont ouvert leur marché.
Pour être allé en Irlande, des Polonais il y en partout, à Lidl nom du caissier: kavnivienski (désolé, si j'écorche le nom , c'était tellement imprononçable), au mac do: tout le personnel est polonais
Pour vous dire qu'il ne suffit même pas de statistiques pour voir l'immigration polonaise et qu'ils ont pris les emplois que les Irlandais ne voulait pas.
Pour revenir à la Grande-Bretagne, depuis 2004 rien que 750 000 polonais ont débarqué et font bondir l'économie anglaise. Les bus manquaient de chauffeurs? Pas de problème, les Polonais sont là.
Besoin de policiers en Ulster, les Polonais sont là aussi.
Et la Pologne en tire elle aussi un avantage, d'après Anthony Bellanger de Courrier International:
La Pologne est en plein boom économique, explique The Independent. Avec un taux de croissance compris entre 5 et 7 %, la Pologne est un des pays les plus dynamiques d'Europe de l'Est. Or une partie de cette croissance s'explique par l'argent des Polonais de l'étranger. Chaque année, 6,5 milliards d'euros sont envoyés au pays, c'est-à-dire plus de 2,5 % du produit intérieur brut. Un chiffre énorme qui va directement alimenter la consommation mais aussi l'investissement.
Anthony Bellanger cite la ville de Lodz prise en exemple par the independent.
En quelques années, raconte The Independent, la ville sinistrée de Lodz s'est transformée ! Les émigrés se sont mis à acheter des appartements en centre-ville et les ont restaurés. Sans compter ceux qui sont revenus de Grande-Bretagne les poches pleines et qui ont ouvert des commerces. C'est si vrai que Lodz – qui était naguère plutôt industrielle – est désormais la troisième ville la plus visitée de Pologne, après Varsovie et Cracovie. Et ceux qui imaginent que les Polonais de Grande-Bretagne se laissent exploiter pour des salaires de misère sans réagir se trompent. Le Guardian raconte que, devant l'afflux des adhésions, le principal syndicat du pays, le TUC, a créé une branche pour les travailleurs polonais. Du jamais-vu depuis la Seconde Guerre mondiale !
C'est pour ça que l'immigration est nécessaire parce qu'en plus de prendre les emplois que les locaux ne veulent pas prendre, les immigrés envoient de l'argent à leurs familles restées dans leur pays d'origine et donc sont beaucoup plus efficaces que l'Etat pour "codévelopper".
Même si le parti très conservateur, droit et justice se plaint de cette émigration d'autres personnes à l'instar
L'amendement approuvé récemment consistant à régulariser les immgrés clandestins employés par des entreprises dans des domaines connaissant des difficulltés de recrutement est une bonne chose.
Tout d'abord, il permet de couper l'herbe sous le pied à l'économie souterraine.
Tellement d'employeurs véreux et de mafias se font de frics sur le dos des immigrés clandestins, régulariser déjà ceux qui travaillent, c'est mettre fin à leur commerce malhonnête. Ils ne pourront plus les employer illégalement car les immigrés régularisés pourront réclamer leurs droits.
Attention, toutefois l'immigration peut avoir des effets négatifs.
Je prends l'exemple des Etats-Unis, où une étude a parue cette semaine montre que l’augmentation du niveau de vie ces dernières années a profité, entièrement, aux 5 % les plus riches de la population américaine, et pour la moitié au 1 % les plus riches. Les 95 % autres, ceux qui travaillent, ceux qui triment, et qui travaillent beaucoup, pour créer une croissance de l’ordre de 4 % par an, ceux-là ont stagné ou reculé . Cela est rendu possible, évidemment, par la pression continue que crée sur le marché du travail une immigration très importante, de l’ordre de 1,5 million / 2 millions de personnes par an, et dont la présence toujours plus nombreuse explique que le prix du travail non qualifié baisse constamment.
C'est pourquoi il est important de maintenir une police aux frontières pour empêcher les immigrés clandestins de rentrer en France mais une fois sur place, on ne peut pas les poursuivre tout les effets pervers et notamment le coût que ça entraîne.
Pour revenir au codéveloppement "étatique", ce dernier peut toucher directement le domaine de la sécurité.
En Guinée-Bissau, le trafic de cocaïne et est devenu une plaque tournante de ce trafic.
Ce pays pourrait bien devenir le premier narco-Etat d'Afrique.
La meilleure solution pour lutter contre ce problème est d'envoyer des polciers européens et des moyens pour aider la police guinéene à contrer le trafic de cocaïne.
Tout d'abord, on évite que ce gouvernements faible et pauvre tombe sous l’influence corruptrice de l’argent de la drogue. La Guinée-Bissau est une ancienne colonie portugaise de 1,6 million d’habitants dont les institutions gouvernementales ont été détruites par la guerre civile [7 juin 1998 – 7 mai 1999].
Il est donc clair que les institutions de ce pays ont besoin de soutien.
Enfin, il ne faut pas oublier que la drogue qui traverse ce pays est destinée avant tout à l'Europe, lutter contre le trafic de drogue, c'est donc aussi lutter contre le trafic de drogue en Europe.
En rendant service à la Guinée-Bissau, on peut mieux lutter contre le trafic de la drogue qui touche le continent européen.
Autre exemple encore, le virus H5N1 responsable de la grippe aviaire.
La principale crainte est que le virus mute et qu'il puisse se transmettre d'homme à homme.
La maladie est partie d'Asie, ça en est le principal foyer.
Là aussi, lutter contre la maladie là-bas permettrait de limiter l'extension du virus et donc que l'Europe elle aussi soit touchée.
Pour finir, je parlerai du regroupement familial.
Qu'on arrête de le durcir et de se faire une fixette là-dessus.
Il est évident qu'un immigré qui vient en France sera accompagné au moins de son conjoint voir même de ses enfants ou de ses parents. Je dirais même que le fait que le regroupement familial est la première source d'immigration est mathématique.
sources:
courrier international(Les Polonais et le point de croissance)
lemonde(La régularisation de travailleurs sans-papiers bientôt facilitée)
Discours de François Bayrou en clôture du Forum des Démocrates
par Etienne Borocco
publié dans :
politique et économie
communauté :
PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (2) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (2) créer un trackback recommander












Derniers Commentaires