Il est impossible malheureusesement de mettre des vidéos de youtube sur over-blog.
Je sais, c'est franchement dommage mais j'ai gardé les liens.
Regardez ces excellentes vidéos de la BAF sur Che Guevara, c'est à la fois plein d'humour et rempli de vérité sur cet horrible personnage qu'est le che. Faîtes avec eux la chasse aux vêtements arborants le Che dans Paris:

La BAF purge Guevara des rues de Paris (1)

La BAF purge Guevara des rues de Paris (2)

J'espere que vous aussi, vous avez aimé ces vidéos.
Le blog de la BAF:
http://labaf.blogspot.com/

Voilà ce qui explique mon absence de trois jours, le camp régional toussaint 2006 à Saintes.
Absolument génial, 1500 jeunes présents. D'un côté ce nombre rassure, car ça montre qu'on n'est pas tous seul à être chrétien mais aussi, si on y réfléchit bien cela fait assez peu. 1500 pour deux régions écclésiastiques, celles de Bordeaux et de Poitiers. La carte:
Pour ceux qui ne savent pas, je suis du diocèse de Bayonne (chef lieu),Lescar,Oloron.

  Au début, on arrive Lycée Palycie, distribution des badges et on dépose les sacs pour repartir foire des expositions.

On commence par un rallye dans la ville de Saintes, c'était sympa. Le jeu de piste était franchement bien fait et on ne s'est pas ennuyé. On était sur les pistes d'une archéologue, l'histoire qu'a rédigé le groupe a été publié sur le site ici. J'y ai pas mal participé, j'ai donné l'idée des persécutions des chrétiens et j'ai aidé à la rédaction. En tout cas, chapeau à Claire et Capucine qui ont écrit le texte et puis je me remercie moi aussi quand même ^^ (non, je ne suis pas égocentrique) et puis voilà le mien, que j'ai fais à part mais qui a servi pour la 1ere histoire. Pour les fautes d'orthographe dans le texte, je l'ai écrit pendant le rallye donc les fautes j'y ai pas trop fais gaffe.

Jamais, je n'aurai cru que l'aumônerie c'était si bien. Jeudi soir et Vendredir soir: concert.
J'ai particulièrement aimé le premier avec les zic'on, je trouvais que ça bougeait particulièrement ce soir là. NOMADE n'était pas mal non plus mais il y avait un peu moins d'ambiance.
Pour la veille number one avec les zic'on, j'ai beaucoup aimé, les courts métrages qui accompagnaient le concert étaient sympas. Mes préférés,celui avec Jean Dujardin et celui des crabes qui ne peuvent pas tourner pachydus marmoratus (désolé, si j'ai écorché le nom).
Je reviendrai plus tard sur le deuxième concert.



Vendredi 27:
On commence par la prière en eglise, les différents diocèses sont dans des églises, le diocèse de bayonne était avec le diocèse de Tulles. Le groupe aumon'rythm nous accompagnait, c'était sympa. Après, catéchèse avec Mgr Christophe Dufour évêques de Limoges. A 10h00, on se réunit en groupes dans l'église, les gens sont répartis selon le nom de lieu et le numéro mentionné sur leurs badges. On réfléchissait sur la question: Dieu est amour, comment découvrir que Dieu nous aime? et on prépare des questions pour l'évêque.J'y ai participé mais j'ai surtout discuté avec ma voisine.
Après une pause d'une demi-heure, l'évêque répond aux questions posés, ce que j'ai apprécié. Je n'étais pas d'accord sur certains points avec lui mais au moins, il n'a pas imposé ce qu'il pensait. Sinon, on était un peu fatigué après une courte nuit


Après le repas, c'est le festival des talents à côté de la cathédrâle. Les lycéens ont monté des animations dans la rue, moi j'ai fait un petit one man show. Tout le public n'a pas pu m'entendre, je n'avais pas de micro, il faut dire qu'avec les basques qui dansaient à côté, c'était pas facile.
J'ai quand même eut droit aux applaudissements de 100 personnes qui m'ont chanté il est vraiment phénoménale et aux deux trompettistes de Tulles qui jouaient l'air de cette chanson.
Il y avait des spectacles en tou genre.

15h30, rencontre avec une psychologue et un sexologue. J'ai plutôt trouvé la psy moraliste et donneuse de leçon et elle a parlé très longtemps, le sexologue était intéressant. J'ai pas tout suvi ce qu'a dit la psy, il faut dire quand on a pas beaucoup dormi la nuit qui précedait, c'étai un peu normal. On a ensuite formé des groupes et on avait des questions, le mien avait: Pourquoi aimer rend heureux? Chaque groupe a du parlé de ce qu'il avait trouvé devant les autres, dans mon groupe, c'est moi qui ai pris la parole devant tout le monde. J'en ai profité pour détendre un peu l'atmosphère. C'était bien.

17h30, célébration de réconciliation pour ceux qui voulaient. Au début, j'étais un peu hostile à y aller puis finalement, je suis aller voir un prêtre. On a discuté franchement, c'était constructif, le prêtre avait parlé franchement. En même temps, il se déroulait les ateliers d'expression, moi j'étais à l'écriture, on devait rédiger sur le passage de l'obscurité à la lumière. J'ai choisi entre la lettre et le poème, optant pour le premier choix vu que la poésie, c'est pas mon point fort.

21h00, concert avec le groupe nomade


Samedi 28:
Matinée semblable à celle de Vendredi sauf que là pas de mono pour nous gérer et j'ai pu encore plus discuté avec ma voisine (oui je sais, c'est mal, que dieu me pardonne ^^). Sauf que là, il n'y avait pas l'évêque et qu'on était dans la foire expo. Question: Après, ces trois jours, je repars avec quoi ou comment?
On a fait ensuite en groupe un panneau (d'accord, j'ai pas beaucoup mis la main à la pâte). Sur ce panneau, on devait écrire un proverbe, je ne sais plus lequel on a choisi.

12h00, chaîne de l'amitié, tout les lycéens rassemblés se tenaient par la main pendant plusieurs minutes. Je regrette seulement que peu d'habitants de Saintes y ont partcipés. La chaîne était quand même longue.

14h00, célébration d'envoi.

Et c'est fini, 3 jours de folie inoubliables.

Un grand merci aux 120 bénévoles qui ont accompagnés le rassemblement, pour leur discrétion et leur efficacité. Merci au groupe aumon'rythm et enfin aux organisateurs. 2 ans et demi de préparation pour un camp génial. C'était bien organisé, les activités n'étaient pas bidons, la nourriture tout à fait correcte et de l'originalité dans ce qu'on a fait.

Et enfin, à nous lycéens, sans qui ce rassemblement n'aurait pas pu avoir lieu.

Je ne sais pas si vous avez regardé le débat entre les trois candidats à l'investiture du Parti Socialiste, hier soir. Les candidats ayant approuvés le programme socialiste, tout tournait autour de ça. Fabius aura bien dit:
je vais d'abord répondre à votre question de savoir ce qui nous différencie en appuyant sur ce qui nous rapproche : vous aurez probablement remarqué une chose, nous sommes tous trois socialistes

Le débat était long mais quand même intéressant, des questions de fonds ont quand même été abordées. Après, évidemment, les candidats rejetaient tout sur la droite et soulignaient l'importance d'être uni face à la droite. Les candidats disaient tous "la droite" et non Sarkozy.
Après désignation de l'ennemi commun et après avoir affiché leur unité, c'est le débat.
Passons maintenant aux appréciations de chaque candidat.

Fabius: Il se l'est joué, candidat de la gauche dure et défenseur du pouvoir d'achat et de la justice social. Pour lui, l'Etat doit intervenir le plus possible pour améliorer la vie des Français, le smic à 1500 euros doit être adopté illico. Il parle de renationalisation, de revenir sur les retraites et enfin de généraliser les 35h. Le problème c'est qu'il n'a ni parlé de la dette, ni du defficit de l'Etat.
Il compte sur une croissance qui reviendrait pour lancer ses réformes.
Les question que je me pose sont: où va-t-on trouver l'argent? Comment lutter contre le chômage avec les mesures qu'il annonce?
Sinon, Fabius est arrivé à se consolider et ne s'est pas fait envoyer balader par les autres candidats.

Dominique Strauss-Khan: Il se veut réformateur et a annoncé vouloir avancer vers une social-démocratie avec les Français. Il a dit qu'il ne fallait pas tout attendre de la loi et que la méthode de Fabius pour augmenter le SMIC pouvait être dangereuse pour l'économie française.
Il était pédagogue et il était le seul à évoquer le problème de la dette et du defficit de l'Etat.
Il a déclaré que la gauche doit être la première à lutter contre ce problème majeur.
Il a démontré qu'il connaissait bien les problèmes de la France, il a montré qu'il était néokeynesien en manifestant clairement son interventionnisme.
Enfin, il a évoqué l'importance de concentrer les subventions sur la recherche.
A aucun moment, il n'a trébuché.

Ségolène Royal: Une niaise complète! Elle ne faisait que lire son texte et ne proposait rien du tout. Elle a été reprise une fois par la journaliste qui lui faisait remarquer qu'elle n'avait pas répondu à la question. Elle parlait desfois de la vie quotidienne mais n'a aucunement proposé de solutions claires et nets pour la luttre contre le chômage. Elle n'a pas non plus évoqué la politique économique qu'elle appliquerait ni la gestion des dépenses de l'Etat.
On avait l'impression de quelqu'un qui récit par coeur sa profession de foi, on aurait dit quelqu'un sans âme qui manquait de poigne. Elle barratinait. Le mieux c'était à la fin quand elle a dit ce qui la différenciait "désirs d'avenirs et potentiel de la France et des jeunes" alors que les autres candidats avaient clairement expliqué leur cheval de bataille.
Bref, elle était nullissime.
Le pire, c'est que les critiques disent qu'elle est arrivée à se consolider.