J'écris l'article d'un ordi du lycée, je ne peux rien faire de chez moi. La connection internet est cassé, le modem a été grillé par la foudre dimanche. Le temps qu'on réinstalle, surtout qu'on va passer à la livebox, il y en a encore pour quelques jours. Merci de votre compréhension, je suis aussi frustré d'être dans l'impossibilité de publier des articles.

Je vous aime et j'espere vous faire un article bientôt.

J'ai appris récemment aux infos que deux co-pdg de Bwin Manfred Bodner et Norbert Teufelberger ont été arrêtés, je trouve cela injuste. Ils n'ont rien fait de mal, il est normal de pouvoir vendre des services de jeux d'argents, surtout qu'il faisait ça de l'étranger.


Les arguments du responsable marketing de la Française des jeux ont été absolument minables, oui je le répète, minables. Il serait soit disant bon de garder un monopole d'Etat pour des raisons soit disant morales, pour éviter la tricherie et la corruption. En quoi est-ce moral que ce soit à l'Etat ou au privé en rien? Dans les deux cas, ils vendent point barre.
Concernant la corruption, Tapie agissait sous le monopole d'Etat. Je ne vois pas non plus en quoi l'Etat peut empêcher les tricheries. Dans les deux cas, c'est indépendant du vendeur.
Prenons un exemple:
A paye un arbitre B pour qu'il fausse le match, A parie une grosse somme d'argent et gagne parce que le match est truqué.
Où est-ce que le vendeur intervient? Nulle part.

C'est tout simplement que l'Etat veut garder son pognon aux détriments de la concurrence, d'ailleus la commission européenne vient de lancer une enquête là-dessus et tant mieux. J'espere qu'elle sortira une directive obligeant à la privatisation de la Française des jeux. La libre-concurrence est un droit qui n'a pas à être aliéné. Tout le monde a le droit de vendre ce qu'il veut tant que c'est légal, soit il y a de la vente, soit il y a pas de vente du tout. Mais c'est anormal que l'Etat garde un monopole.
Surtout que cela fait fuir des capitaux et donc de l'emploi. En rendant illégale, les jeux d'argent privés on enrichit les autres pays. L'Etat ferait mieux de baisser ses dépenses ainsi que sur les impôts et assouplir les réglementations pour augmenter l'emploi et faire baisser sa dette.
Ce n'est pas avec la Française des jeux qu'on y arrivera.

Bref, tous les arguments de l'Etat et de ses partisans sur le monopole des jeux étant incensés, que cela fait fuir des capitaux, que la libre-concurrence est un droit, je ne vois pas pourquoi l'Etat  garderait un monopole sur les jeux. En plus, la privatisation de la Française des jeux et du PMU permettraient de renflouer les caisses et la sponsorisation des clubs de sports par les sociétés de jeux d'argent comme bwin seraient intéressants pour le sport français qui a lui aussi besoin d'argent.

Dans cet article, je présentes tous les dernirs chiffres-clefs sur le gaspillage de l'argent du contribuable français et sensibilise au problème de la dette. Toutes les sommes dépensées sont en gras. Je vous laisse calculer la somme de l'argent gaspillé. Je puise mes sources dans le cri du contribuable. Le defficit de l'Etat est de 48 milliards d'euros par an.

Commençons:

    - Nouveau bâtiment du conseil général de l'Hérault qui a coûté 104 millions d'euros, soit un dépassement de 33 millions d'euros du coût initial.
    - Le centre aquatique de Neuilly sur Seines (Hauts de Seine) a coûté plus cher que prévu, accuse la chambre régionale des comptes: 26,4 millions d'euros au lieu de 11,7. La commune justifie ce dépassement par des choix techniques et architecturaux au delà des ratios communément admis au sein de la profession.
    - 76 milliards d'euros, c'est le montant que la Poste versera pour les futurs retraites de ses anciens salariés soient une fois et demi le defficit budgétaire de l'Etat.
    - Si Taïwan obtient gain de cause dans l'affaire des frégates de Taïwan et qu'elle obtient le
 remboursement des commissions payées à tort, ce sera 2 miliards d'euros pour le contribuable à payer.
  

Les insultes du mois:

    Agglomération de Saint-Quentin-En-Yvelines. Déséquilibre de gestion et manque de rigueur le plus total, la ville est endetté et se permet de construire une maison de la poésie à 10 millions d'euros, une école de musique à Guyancourt à 15 millions d'euros, un hôtel de ville à Trapes à 15 millions d'euros alors que les enfants attendent toujours un gymnase et des écoles!!!
L'addition non exhaustive:
45 millions d'euros

Lantosque (06450) en Provence a construit une salle polyvalente en zone inondable.
Le tout 6 millions d'euros

La ville de Sceaux s'est construit une nouvelle aile de la maire à ... 16 900 euros le m2!!
Alors que la ville est endetté de 50 millions d'euros actuellement contre 10 millions d'euros, 5 ans plus tôt. Parallelement, les impôts communaux ont augmenté de 36%.
Je vous donne le produit du calcul du prix du chantier: 16,9 millions d'euros

Pour ma part, la plus grosse insulte est la dérive de l'Agglo de St Quentin en Yvelines mais les autres gachis sont pas mal non plus.

Rappellons que le taux de personne imposé par l'ISF a augmenté  18%, 349 518 Français ont du s'acquitter de l'ISF soit 60 000 de plus que l'an dernier. Ce record n'est pas du à hausse de l'activité économique mais à celle de l'immobilier.

Parlons maintenant du coût de l'Education nationale et tous ses échecs:
C'est la plus grosse entreprise française avec 1,3 millions d'employés et elle n'a pas même pas de medecine du travail, rien pour détecter donc les troubles psychatriques. Certains doivent  avoir en souvenir des professeurs complètement fous qui n'avaient strictement rien à craindre.
Les enseignants n'ont aucun supérieur à craindre quasiment, ils ont juste à se comporter correctement pendant l'inspection de temps en temps et à faire marquer le strict minima à leurs élèves. Son budget qui atteint 11,3 milliards d'euros est passé en 25 ans de 6,5% à 7,2% du PIB.
L'essentiel de cet argent est englouti dans le salaire des enseignants, la population d'enseignants ne cessent de croître. Nous comptons 22% de professeurs en plus qu'en 1986. Beaucoup aussi n'enseignent pas, 34 000 environ mais bénéficient des avantages. Les professeurs français travaillent peu d'heures dans la semaine, 18h en moyenne. Le mieux, c'est professeur d'arts plastiques, comme l'inspection académique se fiche d'eux car c'est une matière considéré comme peu importante, ils font quasiment ce qu'ils veulent. L'application des critères pour la notation reste louche, une grande partie note à la tête. C'est pour ça que c'est génial, prof de dessin, si vous voulez ne rien faire. Vous travaillez 19h par semaine, vous notez à la tête de l'élève et c'est réglé.

Mais les résultats ne sont pas au rendez-vous. A la rentrée en 6eme, 4% des élèves ne savent pas lire du tout et 11% n'arrivent pas à comprendre un texte qui leur est simple et familier.
Une Etude PISA de l'OCDE en 2003 classe les Français âgés de 15 ans au 17eme rang des pays dévellopés en mathématiques, 13eme au rang sciences et 14eme en rang litterature.
Derrière la Finlande, le Liechtenstein, la Belgique...

C'est fini, à plus pour un autre épisode.

Voilà, je viens de faire ma rentrée le 4 septembre au lycée Louis Barthou.
Je n'ai pas pu écrire cet article plus tôt à cause de mon billet sur la réalité du système scandinave qui m'a pris une semaine.

Mon emploi du temps est plus chargé et je vais m'occuper de Liberte-Cherie Pau qui sera actif dès Octobre, le temps que notre 3eme membre du comité exécutif local arrive sur place.
Je pense continuer à écrire régulièrement des articles sur mon blog.
Je souhaite une bonne rentrée à tout le monde et je voudrais qu'on puisse continuer à débattre sur mon blog dans une bonne ambiance. Donc si certains pouvaient se calmer dont un en particulier que je ne citerai pas.

Bonne rentrée à tous.

attention: cet article comporte des erreurs et nécessite une correction, merci de votre attention

On nous fait sans cesse l'éloge du système scandinave: la "flex-sécurité".
On nous rabache les bienfaits de la forte imposition pour permettre un fort système social et notamment le revenu à vie ainsi que la flexibilité qui donne une grande souplesse aux entreprises. Les chiffres qui nous sont donnés sont excellents pour la plus part, ces pays affichent une activité dynamique rayonnante mais qu'en est-il réellement?

La toute première chose que nous pouvons apercevoir est la faible population de ces pays.
En Suède 9 millions d'habitants, Norvège 4,6 millions, Danemark 5,4 millions et Finlande 5,2 millions d'habitants.
La première constation est donc cette faible population, rappellons qu'en France il y a 62 millions d'habitants. Beaucoup d'économistes ont conclu que la première raison du faible taux de chômage dans ces contrées est que la population résidant dans ces pays est peu nombreuses.
Maintenant analysons ces pays un par un. Toutefois avant de comparer, je vous laisse regarder un article sur l'économie français ici.

En premier la Norvège, elle est l'enblème du système scandinave. Ses résultats sautent aux yeux avec un chômage de 2,5% (chiffres de mai 2006), on prévoit une croissance de 3% en 2006.
La Norvège vit surtout de l'exportation des matières premières en particulier du pétrole:
PIB de la norvège par secteur
20% de son PIB environ dépend du pétrole et a notamment un fort service public, on y constate une agriculture et une industrie  lourde en déclin. La Norvège est un pays lointain et a un fort taux d'imposition et n'attire donc pas les investisseurs étrangers sauf les pétroliers.
21,4% du PIB vient des matières premières et 19,6% du service public, au total cela représente 41% du PIB, ce qui est absolument énorme. La production industrielle ne représente que 9,2% du PIB contre 19,6% en France.
On peut conclure que sur la Norvège, l'économie de ce pays dépend avant tout des matières premières, que l'industrie est faible et donc n'a pas une économie très dévellopé.

La Suède, autre exemple florissant du système scandinave cité. Mais déjà quand on regarde les chiffres, c'est moins bon. Le taux de chômage est à 5,4% contre 4,5% au Royaume-Uni et aux Etats-Unis. Le rapport de l'OCDE sur le bilan de l'année 2005 en Suède n'est pas d'un grand optimisme. Le rapport de l'OCDE constate une Suède qui peine un peu et qui n'est pas aussi rayonnante qu'autrefois. Mais la Suède affiche des excédents et non un deficit comme chez nous.
Pour vous faire une idée, eux se fiche comme objectif un excédent budgétaire de 2%, en France on veut ramener le déficit budgétaire à 2%. Les dépenses de l'Etat Sudédois restent élevés 57,6% du du PIB, comme nous allons le voir les dépenses publiques peuvent encore être diminuées et la fiscalité allégée pour rendre la Suède plus attractive. Les jeunes suédois âgés de 18 à 24 ans ne cessent de cumuler CDD à répétition et chômage.
Nous retenons donc d'apprès ce rapport, plusieurs choses:
- congés maladies trop fréquents à cause la trop grande générosité du système
- congés réduisant trop les heures de travail
- l'emploi est à dynamiser. Départ à la retraite trop tôt, difficulté à changer d'emploi et intégration trop tardive des jeunes dans la vie active.
- Argent public mal utilisé dans certains domaines, l'Etat suédois peut mieux faire.
Les collectivités locales ne font pas assez jouer la concurrence ainsi que la sous-traitance, rendant plus coûteux les services publics rendus.
- Le système de santé est à améliorer, certes il reste quand même le meilleur du monde.
L'économie de la Suède reste elle aussi peu dévellopée et dépend beaucoup des matières premières. Regardez ça ici, le lien est très intéressant.
Les richesses minérales et l'énergie hydro-électrique constituent la base de l'économie suédoise et ne cesse d'être revaloriser. Malheureusement, pas toujours au profit de l'industrie.
Je vous donne un lien vers un excellent article du Mises Injstitute qui démonte le myte sudéois ici

Le Danemark, petit pays qui a pour réputation d'être un pays commerçant. C'est l'un des pays scandinaves le plus peuplé, contrairement aux autres il est densemment peuplé à cause de sa faible superficie. Les deux tiers du PNB du Danemark proviennent des services. Le Danemark profite pleinement des recettes du tourisme. Les dépenses de l'Etat danois  sont équivalentes à 53% de leur PIB contre 53,6% pour la France. Le Danemark dépense autant d'argent que la France mais est beaucoup plus compétitif que cette dernière. Tout d'abord, il n'y a aucune différence à travailler dans le public ou le privé, il n'y a aucun avantage à être fonctionnaire et l'efficacité est recherché par les services publics danois. Le code du travail est claire et limpide permettant une réelle compréhension et négociation entre le patronnat et les syndicats représentatifs de la population. Le Danemark est celui qui a les meilleurs prévisions pour l'avenir, tout simplement car son économie n'est pas basée sur les matières premières et qu'il a su s'adapter. Ce rapport de l'OCDE publié le 9 mai dernier montre quelques points noirs:

    - le nombres d'heures travaillées restent faibles pénalisant la production danoise. (37 heures par semaine en moyenne)
    - système des retraites à réformé, trop lourd et pesant pour le contribuables danois. Trop de départs en préretraites qui augmentent les coups du système de répartition. D'ici 2040, un tiers de la population danoise devrait avoir plus de 62 ans, soit l'âge de la retraite là-bas. Et comme le nombre d'heures travaillésest faible et le nombre de congés énormes ( 40 semaines par an  avec tous les congés possibles, maladies, maternité, etc...).  Il faut que l'Etat danois supprime le taux marginal supérieur d'imposition  à 63% qui s'applique à 40% des travailleurs à plein temps.
    - l'Etat danois doit mieux utiliser et renforcer le capital humain. Idem trop de sous dépensés concernant les études, abus des étudiants. Cela incite à l'oisiveté et à quitter le pays une fois le diplôme obtenu. Manque de flexibilité sur le marché du logement.
Même constat que pour la Suède, les dépenses peuvent aussi être diminuées.
Toutefois, le Danemark reste le meilleur exemple du système scandinave avec une économie dévellopée non basée sur les matières première.


La Finlande, déjà par l'apparence peut être répertorié comme un semi-échec. 7,7% de chômage, ce qui reste énorme et le chômage des jeunes restent élevés. Le rapport de l'OCDE indique quand même une croissance de 3% et une inflation de 1% seulement. La Finlande comme le Danemark ne vit pas essentiellement de l'exportation des matières premières, elle vit des services qui représentent 67,5% du PIB et d'un secteur secondaire très fort: 29,6% du PIB.
Voir ici tous les chiffres ici sur la finlande.
Les entreprises finlandaises pour éviter de payer des charges trop conséquentes font venir des employés estoniens qu'elles font travailler au noir. 70% des ouvriers estoniens sont payés au noir. Ce nombre est absolument faramineux.  L'économie finlandaise dépend trop de Nokia, 5% du PIB provient des recettes de Nokia. Les dépenses de l'Etat finnois sont identiques à celle de la France, la libération fiscale est donc le 16 juillet comme nous pour cette année.
La Finlande peut donc baisser ses dépenses publiques et baisser les charges pesant sur les salaires pour diminuer le travail au noir ainsi que le chômage.

Que peut-on prendre à ces pays?
Un anti soc/dem répondra tout simplement rien. Faux, les pays scandinaves ont une très bonne gestion des services publics et les fonctionnaires n'ont pas d'avantages et un statut à part.
Le régime d'allocations chômage est beaucoup plus exigeant envers les chômeurs, il y a une meilleur coopération entre les organismes distribuant les allocations au chômage et ceux qui cherchent l'emploi. Le chômeur se voit obliger de chercher de l'emploi et se voit proposer des offres d'emploi en rapport avec son cursus, au bout de 3 refus les allocations sont supprimés.

Ce qui empêche l'importation de ce système
Tout d'abord, il y a la faible population. Comme la population est beaucoup moindre, cela leur permet d'instaurer un système social qui pénaliserait une nation plus grosse.
Les pays du nord tirent leurs bas taux de chômage en grande partie du manque de main d'oeuvre et que les investissements dans ces pays requierent plus d'emplois qu'il y a actuellement de population. Et encore, la Finlande est bien à 7,7% de chômage.
Cette faible population qui permet un taux de chômage bas est repris là-bas par l'extreme-droite qui fait des scores énormes, 22,1% en Norvège et le parti du peuple danois est parvenu à imposer son agenda à la politique danoise. Les résidants l'ont très bien compris et refusent le multiculturalisme. La législation danoise est une des plus limitatives d'Europe sur l'immigration.
Concernant la Suède et la Norvège, ils vivent surtout des matières premières et malheureusement pour les Norvégiens l'or noir est éternelle et ne doit pas se laisser aller.
Ensuite, les systèmes de retraite par répartition ne peuvent pas survivre au vieillissement de la population, au Danermark en 2040 un tiers de la population aura plus de 62 ans soit l'âge de la retraite là-bas. Il faut donc favoriser la capitalisation et vite pour éviter que ça s'effondre.
En Suède, les jeunes ont une situation très précaires et enchaîne CDD et chômage à répétition, beaucoup de gens sont exclus du marché du travail et les résultats de l'école plutôt médiocres.
Certes, cela concerne avant tout la Suède mais c'est aussi présent dans les autres pays du système nordique.
Ensuite, il y a la mentalité qui va avec. Le système danois compte beaucoup sur le civisme des citoyens, or les Français sont beaucoup trop indisciplinés. Ainsi en réponse à la question:
Pensez-vous qu'il peut être quelquefois justifié de réclamer des transferts publics auxquels vousn'avez pas droit?
88% des Danois répondent jamais contre seulement...
38% des Français!! Un pourcentage qui la situe à la 23eme place des pays classés juste devant la Slovaquie (36%) et la Grèce (22%).
Les scandinaves sont beaucoup plus compréhensifs aux réformes du gouvernement visant à adapter le pays à la situation. Là-bas, les syndicats appuient les réformes des gouvernements visant à assouplir les règles du marché du travail alors qu'en France à peine, on modifie un truc, cela déclenche un grève. Il y a une véritable volonté de la population à faire bouger les choses avec des syndicats représentatifs et pragmatiques. Un exemple, le  Danemark où les règles sur le licenciement sont très souples voir plus qu'au RU ou au Luxembourg sont soutenus par les syndicats. Le gouvernement n'intervient pas et laisse les syndicats et les patrons négocier.
Alors qu'en France, quand il y a une entreprise de 200 personnes qui ferment, on en appelle au gouvernement, là-bas, c'est les syndicats qui négocient.

La conclusion est donc qu'on peut copier sur la gestion du personnel, c'est à dire la recherche de l'efficacité et même si le nombre est important, il y a juste le minimum. Les pays scandinaves nous ont appris qu'on peut améliorer la qualité du service public en dépensant moins.
Les fonctionnaires sont mis dans les mêmes conditions que les employés du privé.
Et enfin, la flexibilité et un code du travail compréhensible permettant de négocier et d'avancer sereinement.