Depuis un certain 29 mai 2005, les candidats à la présidentielle rivalisent d’eurosceptisme.

Toutes les institutions européennes sont couvertes de critiques, que ce soit de l’UMP ou du PS. Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy dénonce l’impérialisme de la banque centre européenne et Sarkozy a déclaré « ce n’est pas à Monsieur Trichet de gouverner l’économie de la France ». La seule chose que Monsieur Nicolas Sarkozy a oublié, c’est que la BCE est une banque très bien gérée, elle est appréciée par une grande partie des économistes et son efficacité vient justement du fait qu’elle échappe aux magouilles étatiques.

Ce que l’UMPS oublie aussi, c’est que seulement 60% des inscrits ont voté le 29 mai et qu’au final seulement 33% des électeurs ont voté non. De plus, il y a eu l’arrivée de nouveaux électeurs et le départ de certains.

Ce qui est encore plus condamnable, c’est le populisme vis à vis de l’Europe.

55% de nos exportations sont destinées à l’Union Européenne, couper les liens avec l’UE serait donc suicidaire.

Les médias ont leur part de responsabilité, ils ne s’intéressent en rien à l’Europe et ne font aucun reportage sur le mécanisme des institutions européennes qui auraient pourtant besoin d’être expliquer vu leur complexité, surtout que peu de mondes même dans la classe politique est ignorant sur le pouvoir réel de l’Europe.

Il serait temps d’être moins hypocrite, ce n’est pas sans cesse la faute de l’UE, soit on se plaint de la commission européenne qui intervient trop, soit elle intervient pas assez.

N’oublions pas les grands projets comme airbus qui n’auraient jamais pu naître sans l’Europe, nos entreprises sont insérées dans le marché européen, ce qui leur permet un meilleur développement. Ce n’est pas le seul problème.

Parlons encore moins de l’échec du traité constitutionnel européen, la campagne du côté pour le Oui a été un échec à tous les niveaux. Il y a eu un énorme malentendu, le TCE n’est pas une constitution mais un traité qui a pour vocation d’unifier tous les traités européens pour plus de clarté. Ce n’est en rien une constitution, c’est juste un traité unique qui rassemble tout en un pour que le droit européen soit plus simple, en effet, ce n’est pas très pratique de chercher dans 20 traités différents. Surtout qu’on ne sait pas toujours au quel faire référence.

La partie III qui portait à polémique n’était en rien nouvelle, elle ne reprenait que les traités d’avant. Les quelques modifications qu’apportaient le TCE étaient un vote à la majorité au conseil européen et un renforcement du pouvoir législatif européen.

Certains ont condamné le fait que le parlement européen ne peut pas proposer de lois, d’abord dans le droit européen, on parle de directives, et le parlement européen a un rôle consultatif.

Il donne son avis sur la politique de la commission européenne et sur les différentes directives de cette dernière.

L’autre grande réforme du TCE était que le président de l’UE soit élu pour deux ans par le conseil européen et la commission européenne.

Autre inconvénient du TCE, signature du gouvernement turque, cela ne pouvait semer que la confusion au près des électeurs, d'ailleurs celle-ci n'avait aucune légitimité pour signer le traité constitutionnel européen, elle n'est même pas membre de l'Union Européenne.

Mettre un mini traité comme le veut Sarkozy ne veut rien dire, le problème n’est pas tant dans le fonctionnement des institutions européennes mais surtout dans l’éparpillement juridique. Si on doit refaire un autre TCE, c'est obligé qu'il ressemble au moins à 90% à l'ancien.

Un élève ne peut avoir que de bonnes notes que si ses cours sont rangés dans des classeurs avec des intercalaires, si il a des feuilles libres qui trainent dans tous les sens, ça n’ira pas.

C’est la même chose pour les traités avec l’Union européenne.

L’Europe a besoin de nous certes mais nous avons aussi besoin d’elle, l’Union fait la force.

Rappelons-nous des réussites européennes.

En parlant de réussite, abordons l’euro. 52% des Français jugent l’introduction de l’euro négative. Il y a de quoi comprendre leur colère, l’inflation a été énorme sur les produits de base notamment sur les produits de base, par exemple le café a grimpé de 120%.